Η αγωγή υποβλήθηκε από μια ομάδα χρηστών στις αρχές Ιουνίου.
Οι ισχυρισμοί κατά του ατομικού πορτοφολιού
Σύμφωνα με τους ενάγοντες, το Atomic Wallet είχε παράσχει την εφαρμογή του στο Κολοράντο για λήψη και διαφήμιση σε πλατφόρμες όπως το X (πρώην Twitter), το οποίο κατά τη γνώμη της θα έπρεπε να δικαιολογεί την ευθύνη.
Ένας από τους ενάγοντες, ο Graham Dickinson, κάτοικος του Κολοράντο, ισχυρίστηκε ότι είχε συχνά γνωστοποιήσει από το σπίτι του στο κράτος με την ομάδα εξυπηρέτησης πελατών από το Atomic Wallet.
ανεπαρκή στοιχεία
Ο Richter Brimmer απέρριψε το επιχείρημα του ενάγοντος ότι ήταν απίθανο ότι το ατομικό πορτοφόλι είχε στοχεύσει στην αγορά στο Κολοράντο, αφού τα προϊόντα ήταν ψηφιακά προϊόντα.
"Ο τύπος των προϊόντων που αφορούν εδώ - εφαρμογές λογισμικού - καθιστά ακόμη λιγότερο πιθανό ότι το ατομικό πορτοφόλι έχει εκμεταλλευτεί σκόπιμα την αγορά στο Κολοράντο", έγραψε ο Brimmer στην κρίση του.
Ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου του Κολοράντο, Philip Brimmer, αποφάσισε επίσης ότι δεν υπήρχαν αρκετές ενδείξεις ότι το Atomic Wallet διατηρεί αξιοσημείωτες επαφές στην πολιτεία του Κολοράντο. Με αυτόν τον τρόπο, αρνήθηκε τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου για την εταιρεία, τον διευθύνοντα σύμβουλο του Konstantin Gladyshev, τον μέτοχο Pavel Sokolov και τον Evercode Infinite, την εταιρεία ανάπτυξης λογισμικού.
Ενώ η αγωγή απορρίφθηκε εναντίον των περισσότερων κατηγορουμένων, ο δικαστής χορήγησε στους ενάγοντες επιπλέον 21 ημέρες για να εξηγήσουν γιατί οι καταγγελίες εναντίον της Ilia Brusov, μέτοχος και ιδρυτής του Evercode Infinite δεν πρέπει να απορριφθούν.
Η απόφαση του δικαστή είναι ένα αποφασιστικό βήμα υπέρ του παρόχου του Crypto Wallet ενόψει των συνεχιζόμενων νομικών προκλήσεων μετά το hack.
Αυτή η νίκη στο δικαστήριο παρέχει προσωρινά ανακούφιση, ενώ η εταιρεία συνεχίζει να αγωνίζεται με τις συνέπειες της μαζικής παραβίασης της ασφάλειας.
Μοιραστείτε το άρθρο
κατηγορίες
Λέξεις-κλειδιά
Kommentare (0)