Lietotāju grupa iesniedza jūnija sākumā.
Apgalvojumi pret atomu maku
Saskaņā ar prasītāju domām, Atomic Wallet bija nodrošinājis savu lietotni Kolorādo lejupielādei un reklamēja tādās platformās kā X (agrāk Twitter), kurai, pēc viņas domām, būtu jāatstāj atbildība.
Viens no prasītājiem, Kolorādo iedzīvotājs Grehems Dikinsons, apgalvoja, ka viņš bieži ir sazinājies no savām mājām štatā ar klientu apkalpošanas komandu no Atomic Wallet.
Nepietiekami pierādījumi
Rihters Brimmers noraidīja prasītāja argumentu, ka maz ticams, ka Atomic Wallet ir mērķējis uz tirgu Kolorādo, jo produkti bija digitālie produkti.
"Šeit attiecīgo produktu veids - programmatūras lietojumprogrammas - padara vēl mazāk ticamu, ka Atomic Wallet ir apzināti izmantojis tirgu Kolorādo," savā spriedumā rakstīja Brimmers.
Rajona tiesas Kolorādo tiesnesis Filips Brimmers arī nolēma, ka nav pietiekami daudz pierādījumu tam, ka Atomic Wallet uztur ievērojamus kontaktus Kolorādo štatā. To darot, viņš noliedza Tiesas jurisdikciju uzņēmumam, viņa izpilddirektoram Konstantinam Gladyshevam, akcionāram Pāvelam Sokolovam un Evercode Infinite, programmatūras izstrādes uzņēmumam.
Kamēr tiesas prāvā tika noraidīta lielākajai daļai atbildētāju, tiesnesis prasītājiem piešķīra papildu 21 dienu, lai izskaidrotu, kāpēc nav jānoraida sūdzības pret Ilia Brusovu, akcionāru un Evercode Infinite dibinātāju.
Tiesneša lēmums ir izšķirošs solis par labu kripto maka nodrošinātājam, ņemot vērā pastāvīgos juridiskos izaicinājumus pēc uzlaušanas.
Šī uzvara tiesā uz laiku sniedz atvieglojumu, kamēr uzņēmums turpina cīnīties ar masveida drošības pārkāpuma sekām.
Kopīgot rakstu
kategorijas
Atslēgvārdi
Kommentare (0)