Sędzia federalny USA odrzuca ponad 100 milionów dolarów w stosunku do portfela atomowego ponad 100 milionów dolarów

Zarzuty przeciwko portfela atomowego

Według powodów portfel Atomic dostarczył swoją aplikację w Kolorado do pobrania i reklamowana na platformach takich jak X (wcześniej Twitter), które jej zdanie powinno mieć uzasadnioną odpowiedzialność.

Jeden z powodów, Graham Dickinson, mieszkaniec Kolorado, twierdził, że często komunikował się ze swojego domu w stanie z zespołem obsługi klienta z portfela atomowego.

nieodpowiednie dowody

Richter Brimmer odrzucił argument powoda, że jest mało prawdopodobne, aby portfel atomowy ukierunkował rynek w Kolorado, ponieważ produkty były produktami cyfrowymi.

„Rodzaj produktów, które są tutaj, aplikacje - jeszcze mniej prawdopodobne jest, że portfel atomowy celowo wykorzystał rynek w Kolorado”, napisał Brimmer w swoim osądu.

Sędzia Sądu Rejonowego w Kolorado, Philip Brimmer, zdecydował również, że nie ma wystarczających dowodów na to, że portfel atomowy utrzymuje godne uwagi kontakty ze stanem Kolorado. W ten sposób zaprzeczył jurysdykcji sądu dla firmy, jego dyrektora generalnego Konstantin Gladyshev, akcjonariusza Pavel Sokolov i Evercode Infinite, firmy zajmującej się rozwojem oprogramowania.

Podczas gdy pozew został odrzucony przeciwko większości oskarżonych, sędzia udzielił powodów dodatkowe 21 dni na wyjaśnienie, dlaczego skargi przeciwko Ilii Brusov, akcjonariuszowi i założycielowi Evercode Infinite nie powinny być odrzucane.

Decyzja sędziego jest decydującym krokiem na korzyść dostawcy portfela kryptograficznego w związku z ciągłymi wyzwaniami prawnymi po włamaniu.

To zwycięstwo w sądzie tymczasowo zapewnia ulgę, podczas gdy firma nadal walczy z konsekwencjami ogromnego naruszenia bezpieczeństwa.