Representantes de la Casa de Montana rechazan el proyecto de ley de reserva de bitcoins

• La Casa Montana rechazó la factura de la Reserva de Bitcoin.
• El cálculo de la reserva de Bitcoin tenía como objetivo 50 millones de dólares estadounidenses en criptografía.
• La casa citó el riesgo de dinero de impuestos.

El 22 de febrero de 2025, la Cámara de Representantes de Montana determinó a partir de Bill de la casa no. 429 Para establecer un activo de reserva.

La votación 41-59 fue un revés importante para los partidarios de la integración de la criptomoneda en la estrategia financiera de Montana y mostró una brecha profunda en el papel de los activos digitales en el financiamiento público.

La legislación fue introducida por el representante Curtis Schomer y solicitó que la cartera estatal del estado se diversifique creando una cuenta de ingresos especial. Esta cuenta habría hecho posible que el Tesoro del Estado asigne hasta 50 millones de dólares estadounidenses para inversiones en monedas estables, metales preciosos y criptomonedas con una capitalización de mercado de más de 750 mil millones de dólares estadounidenses el año pasado, un umbral que actualmente solo es cumplido por Bitcoin.

Los partidarios argumentaron que tal paso podría lograr mayores rendimientos que las inversiones de bonos convencionales, que Montana posicionó como un jugador orientado al futuro en el panorama financiero en desarrollo.

Representante de la Casa Montana, que se ocupa de los riesgos asociados

A pesar de las salas del negocio del negocio y el comité de trabajo y trabajo de la Cámara el 19 de febrero, un votos de 12 a 8 apoyados por demócratas y apoyados por demócratas estuvo expuesto a una resistencia severa durante su segunda lectura.

conservador fiscal, incluidos muchos republicanos, expresó su preocupación por el carácter especulativo de Bitcoin y enfatizó el deber del estado de proteger el dinero de los impuestos.

El representante Steven Kelly registró este sentimiento durante la reunión del piso de la Cámara y explica: "Todavía es dinero de impuestos y somos responsables de ello. Tenemos que protegerlo. Este tipo de inversiones son demasiado arriesgados".

La representante Jane Gillette repitió estas dudas y señaló que la legislación no tenía ninguna pautas claras sobre cómo se administrarían los fondos, mientras que el representante Bill Mercer advirtió que la historia de Bitcoin lo convirtió en una opción inusual para los fondos públicos.

Los partidarios argumentaron, por otro lado, como el representante de Lee Demming que la introducción de activos digitales de las reservas de Montana y el crecimiento financiero a largo plazo puede proteger una perspectiva que comparten los defensores de Bitcoin.

El rechazo de HB 429 por el momento mata efectivamente la propuesta y requiere que los esfuerzos futuros comiencen nuevamente en la legislatura de Montana.

Los estados de EE. UU. Están presionando de acuerdo con las reservas de Bitcoin

La decisión de Montana contrasta con una tendencia creciente por parte de los estados de los Estados Unidos que examinan Bitcoin como una reserva.

Aproximadamente 24 estados, incluidos Utah, Arizona, Oklahoma, Texas y Ohio, han introducido leyes similares, con Utahs HB230 lograron el mayor progreso al invertir hasta el 5% de los fondos públicos en activos digitales.

Nacional y en todo el mundo, el avance para las reservas de Bitcoin gana el impulso, por el cual países como Suiza, Brasil, Japón y Rusia también desvían el potencial de la criptomoneda como un bien estratégico.

Dennis Porter, CEO del Fondo de Acción Satoshi, que trabajó con los legisladores de Montana, como Schomer y el senador Daniel Zolnikov, se decepcionó con el movimiento de Montana, pero se mantuvo optimista sobre el movimiento más amplio. Descubrió que los bitcoins hacen una estructura descentralizada y una oferta limitada para una protección atractiva contra la incertidumbre económica.