ZCASH-grunnlegger diskuterer nettverksskifte fra beviset for arbeid til proof-of-stake
ZCASH-grunnlegger diskuterer nettverksskifte fra beviset for arbeid til proof-of-stake
- I følge Zooko Wilcox er det nødvendig for Zcash å komme seg fra en korrektkonsensusmekanisme til en proof-of-stake.
- Wilcox sa at beviset for arbeid har mange feil og la til at proof-of-stake er tryggere.
ZCASH-grunnlegger og Satoshi Nakamoto-ansatt Zooko Wilcox ønsker å bruke den databeskyttelsesorienterte digitale valutaen for å fremme krypto ved hjelp av bevis-av-arbeidskonsensusmekanisme til en bevis-av-stake-mekanisme. Hvis overgangen er vellykket, vil overgangen også ha en betydelig innvirkning på Bitcoin hvis du vurderer det nære forholdet mellom ZCASH og Bitcoin. ZCASH kjører på kodebasen til Bitcoin. Både ZCASH og BTC har lignende egenskaper som det totale området. Til tross for forholdet, er de to cryptocurrencies når det gjelder verdi og aksept er vidt fra hverandre. Zcashs Native Coin, Zec, omsettes for tiden til $ 114,85 per mynt, mens BTC er $ 38.056. Mens Bitcoin behandler rundt 250 000 transaksjoner hver dag, er ZCASH rundt 4000.
Proof-of-stake vs. Proof-work
Selskapet under Proof-of Work krever energikrevende databehandlingsmaskinvare verdt millioner av dollar. Beviset på arbeid krever også enorme mengder energi som påvirker gruvearbeiderne. Samtidig er antall transaksjoner som nettverket kan behandle samtidig begrenset. På den annen side er den bevis-av-stake tilnærmingen raskere og lettere.
Bitcoin Blockchain er den opprinnelige brukeren av Proof-of Work Consensus-mekanismen. Blockchain tar omtrent 10 minutter å bekrefte transaksjoner. I tillegg kan blockchain bare behandle omtrent syv transaksjoner per sekund. Som et resultat har transaksjonsgebyrene på Bitcoin blockchain økt betydelig de siste årene.
Den forbedrede konsensusmekanismen, Proof-of-Stake, tilbyr et mer rettferdig og mer rettferdig gruvesystem. En annen funksjon i Proof-of-Stake-modellen er skalerbare transaksjoner og lavere avhengighet av strøm.
I tillegg er Proof-of-Stake en tryggere tilnærming sammenlignet med bevismekanismen. ZCASH-grunnleggeren fortsatte å kommentere den gunstige høysikkerheten, som er garantert av Proof-of-stake. Han sa :
Jeg tror at Proof-of-Work har noen sikkerhetshull som 51% av angrepene har vist (hvis en gruvearbeider kan kontrollere en stor del av datakraften i nettverket og token). Og jeg tror at proof-of-stake kan tilby en mye kraftigere type sikkerhet til lavere kostnader.
Relatert : BSV mister 5 % etter at nettverket har blitt ondsinnet angrepet
zcash grunnlegger snakker om overgangen til beviset-av-stake Ifølge grunnleggeren av ZCASH etterlyser han overgangen til Proof-of-Stake fordi nettverket er "bevist" og ikke lenger er i eksperimentstadiet. Wilcox henviste til den vellykkede starten av nettverk som Cardano, Tezos, Algorand og Cosmos for å støtte hans synspunkt.
Når det gjelder ZCASH-grunnleggeren, en annen grunn til endring av databeskyttelse av regjeringen. Han la også til at megakonsentrasjon og regjeringen tar kontroll over mennesker. Wilcox fortsatte:
og samtidig ser vi hvordan folk blir mer bevisste på Worldwide og deres privatliv, deres autonomi, deres menneskelige forhold.
I tillegg kan brukere miste bevis hvis nettverket blir angrepet. Brukerne har ikke noe alternativ i tilfelle et angrep. Imidlertid kan proof-of-stake nettverk gjenkjenne ondsinnede aktører før et angrep og takle problemer for å sikre jevn drift.
og samtidig ser vi hvordan folk blir mer bevisste på Worldwide og deres privatliv, deres autonomi, deres menneskelige forhold.
I tillegg kan brukere miste bevis hvis nettverket blir angrepet. Brukerne har ikke noe alternativ i tilfelle et angrep. Imidlertid kan proof-of-stake nettverk gjenkjenne ondsinnede aktører før et angrep og takle problemer for å sikre jevn drift.
Kommentare (0)