Hitrejši prehod energije je ekonomsko vreden: AFD kritizira študijo PWC kot nerealno
Hitrejši prehod energije je ekonomsko vreden: AFD kritizira študijo PWC kot nerealno
Tiskovni predstavnik parlamentarne skupine AFD AFD dr. Uwe Helltern MDL je kritiziral študijo PWC, ki pravi, da bi bil hitrejši energijski prehod vreden. Glede na študijo naj bi Nemci do leta 2050 za energijski prehod uporabili približno 13,2 bilijona evrov. Hell se ocenjuje kot nerealno in kot zelena propaganda. Opozarja na program deindustrializacije in uničenja bogastva. Po njegovem mnenju študija znova kaže, da je treba energijski prehod ustaviti, preden se še več denarja od državljanov porabi za negotovo oskrbo z energijo. Hellstern predlaga, da se jedrske elektrarne uporabljajo za uporabo z delcem ocenjene vsote. To bi lahko zagotovilo dolgotrajno oskrbo z energijo.
V sporočilu za javnost je Josef Walter tiskovni predstavnik tiska in vodja tiskovnega urada parlamentarne skupine AFD v državnem parlamentu Baden-Württemberg. Določi svoje kontaktne podatke in poda naslov parlamentarne skupine AFD.Pomembno je opozoriti, da so informacije, ki so tukaj navedeni, izhajajo iz sporočila za javnost iz AFD in morda niso objektivne. Nadaljnje raziskave bi morale imeti celovit pregled teme.
Tabela: Stroški energijskega prehoda do leta 2050 (v trilijonu evrov)
Vir: PWC študija (ni preverjena)
Ta tabela ponuja pregled ocenjenih stroškov energijskega prehoda do leta 2050, kot so bili omenjeni v študiji PWC. Pomembno je opozoriti, da gre za ocene in dejanski stroški so lahko odvisni od različnih dejavnikov.
Ni nadaljnjih zgodovinskih dejstev ali informacij, ki bi bili pomembni za kontekst ali lokalne učinke teme v Stuttgartu.
Vir: afd parlament v državnem parlamentu Baden-württemberg/ats
Kommentare (0)