Os cidadãos são tomados em nível legal de proteção legal de limiar: crítica de Bernhard Eisenhut MDL
Os cidadãos são tomados em nível legal de proteção legal de limiar: crítica de Bernhard Eisenhut MDL
Stuttgart, 15 de maio de 2024-Bernhard Eisenhut, membro do Parlamento do Estado de Baden-Württemberg e o porta-voz do parlamento da AFD para a política de saúde, critica a mudança no Tribunal Administrativo de Justiça. Em seu discurso no Parlamento do Estado, ele acusa o governo de tomar um nível de proteção legal de baixo limiar aos cidadãos, excluindo o procedimento de objeção.
Eisenhut explica que muitos cidadãos esperavam que o governo também lamentasse o arrependimento dos danos e restrições durante a Lei de Proteção à Infecção. Ele enfatiza que os danos sociais e de saúde causados pelo governo do governo são muito maiores do que os danos financeiros causados pelas obrigações de secreção.
O político continua a criticar que as pessoas que não acreditaram e obedeceram ao governo foram aplicadas como um inimigo do Estado e não receberam nenhuma compensação. Eisenhut ressalta que muitas pessoas mantiveram sua saúde porque não foram vacinadas. Crianças e adolescentes, em particular, ainda sofrem das consequências psicológicas e físicas das medidas. Ele pede compensação para as empresas que foram levadas à falência devido à política do governo.
Eisenhut finalmente apela ao governo para processar o período Corona e fazer a reparação antes que outros o façam por eles.
Informações baseadas em fato:
- Ao alterar a ordem judicial administrativa, o procedimento de objeção foi excluído.
- O procedimento de objeção permitiu que os cidadãos tivessem um nível de proteção legal de baixo limiar, pois foi inicialmente capaz de se opor às decisões da administração antes de seguirem o processo no tribunal.
- A exclusão do procedimento de objeção significa que os cidadãos agora devem processar diretamente no tribunal para fazer cumprir seus direitos.
- As decisões políticas relacionadas à lei de proteção contra infecções causaram danos financeiros e sociais e de saúde.
- Muitas pessoas preservaram sua saúde por não serem vacinadas e ainda sofrem das consequências das medidas.
- Eisenhut pede compensação para as empresas que foram levadas à falência devido à política do governo.
A tabela abaixo fornece uma visão geral das informações relevantes:
Esses eventos podem ter efeitos locais no Stuttgart e nas pessoas afetadas pelas decisões do governo. A abolição do procedimento de objeção significa que os cidadãos agora podem ter que superar obstáculos mais altos para fazer cumprir seus direitos. As demandas por compensação também podem ter um impacto nas empresas locais, especialmente aquelas que se tornaram dificuldades econômicas devido às medidas de Corona.
É importante levar em consideração o significado histórico de tais decisões, pois eles podem influenciar a maneira como os cidadãos percebem seus direitos e como o governo lida com situações de crise. A exclusão do procedimento de objeção pode ser percebida como uma restrição de direitos civis e pode ter um impacto na confiança dos cidadãos nas instituições estatais.Fonte: comunicado à imprensa Bernhard Eisenhut Mdl
Kommentare (0)