Dėmesys: AFD draudimas? SPD Boss traukinyje mato teisininkus!

Federaliniame konstituciniame teisme gali būti deramasi dėl politinės partijos draudimo Bundestago, federalinės tarybos ar federalinės vyriausybės prašymu. Kad toks prašymas būtų sėkmingas, reikia įrodyti, kad aptariama šalis kelia pavojų Konstitucijai. Neseniai vykusiame neramumuose naujojo Tiurinio valstijos parlamento, kuriame AFD pasirodė kaip stipriausia jėga, vėl paskatino šias diskusijas. Konstitucijos apsauga jau klasifikavo AFD Turingijoje ir kitose federalinėse valstybėse kaip teisingą ekstremistą, kuris dar labiau paskatino diskusiją apie draudimą.

Ekspertų vaidmuo

Klingbeilas pabrėžė, kad ekspertų kompetencija visų pirma buvo esminė. Konstitucijos apsauga vaidina pagrindinį vaidmenį atliekant šį vertinimą peržiūrint ir analizuojant medžiagą. Jei ekspertai supranta, kad AFD iš tikrųjų kelia grėsmę valstybei, laikas politikai veikti. Tai rodo, kad SPD bosas nesikiša ne tik į AFD, bet ir iš tikrųjų remiasi informacija apie informaciją.

Ši kompetencija yra ypač svarbi naujojo Vokietijos politinio klimato fone. Brandenburgo ministras pirmininkas Dietmar Woidke sėkmingai parodė, kad politinis pasipriešinimas AFD gali būti vaisingas. Akivaizdu, kad SPD gali egzistuoti prieš AFD per aiškias pozicijas ir tvirtą bendravimą. Šiame pavyzdyje Klingbeilas mato svarbų mokymą ir pabrėžia, kad įmanoma įveikti AFD, tačiau remiantis gerai pagrįsta strategija.

Kol diskusija apie AFD draudimą vis dar yra kambaryje, dar reikia išsiaiškinti, kuriuos žingsnius rekomenduos ekspertai. Nepriklausomai nuo rezultato, susidūrimas su AFD yra pagrindinė dabartinės Vokietijos politinės darbotvarkės tema. Ateinančios savaitės ir mėnesiai gali būti lemiama, kaip išsivysto padėtis ir kokiu mastu daro įtaką politiniam kraštovaizdžiui.