Barrow foran Sigmaringer Restaurant: Den siktede slipper unna med det!

Den siktede, som feiret Fasnet på denne skjebnesvangre kvelden, beskrev at han ble angrepet av 30-åringen. "Jeg førte ham deretter til bakken og deretter overtok en spretter," sa han i retten. Men vitnesbyrdet fra vitnene var motstridende og førte til forvirring. 30-åringen selv kunne ikke huske den nøyaktige prosessen og hevdet at han ikke kjente den siktede. "Jeg kjenner ikke Herren," sa han mens han pekte på 25-åringen.

Motstridende vitnesbyrd

Forvirringen økte da en spretter som hadde observert hendelsen rapporterte at det opprinnelig var en tvist mellom flere menn. "Så løp han bort, og jeg ønsket å avgjøre situasjonen," sa spretteren. Men da situasjonen eskalerte, så han den siktede og 30-åringen tok tak i kragen og falt til bakken. Bouncer var sikker på at den uinvolverte, som grep inn, ikke hadde noe med tvisten å gjøre.

Et annet vitne brakte enda mer forvirring inn i saken. Han hevdet at 30-åringen tok ham i svetteboksen ved disken, noe som fikk ham til å gi ham en bakefløyte. "Så løp noen forbi meg og startet ham," sa vitnet. Disse motstridende uttalelsene betydde at dommeren endelig uttalte: "Du kan ikke basere dette." Videoopptak fra restauranten kan heller ikke gi noen klare bevis.

slutten av prosedyren

Dommeren bestemte at prosedyren ble ansatt fordi bevisene ikke var tilstrekkelig til å fordømme de siktede. "De sa til politiet at det var siktede," sa dommeren, men vitnet kunne ikke være sikker. "Ja, det kan være det," svarte han. Retten ble tvunget til å avslutte saken, noe som betydde en uventet, men lettende slutt for 25-åringen.