Barrow przed restauracją Sigmaringer: Oskarżeni ucieka!

Oskarżony, który świętował Fasnet w ten fatalny wieczór, opisał, że został zaatakowany przez 30-latka. „Potem sprowadziłem go na ziemię, a potem przejął bramkarz” - powiedział w sądzie. Ale zeznania świadków były sprzeczne i doprowadziły do ​​zamieszania. Sam 30-latek nie pamiętał dokładnego procesu i twierdził, że nie znał oskarżonego. „Nie znam Pana”-powiedział, wskazując na 25-latka.

sprzeczne zeznania

Zamieszanie wzrosło, gdy bramkarz, który zaobserwował incydent, poinformował, że początkowo istnieje spór między kilkoma mężczyznami. „Potem uciekł, a ja chciałem deselalować sytuację” -powiedział bramkarz. Ale kiedy sytuacja się eskalowała, zobaczył, że oskarżony i 30-latek złapali kołnierz i upadli na ziemię. Bolek był pewien, że niezaangażowani, którzy interweniowali, nie mieli nic wspólnego z sporem.

Inny świadek przyniósł jeszcze większe zamieszanie w tej sprawie. Twierdził, że 30-latek zabrał go do pola w kasie, co spowodowało, że dał mu gwizdek pieczenia. „Potem ktoś przebiegł obok mnie i zaczął go” - powiedział świadek. Te sprzeczne oświadczenia oznaczały, że sędzia w końcu stwierdził: „Nie możesz tego oprzeć”. Nagrania wideo z restauracji nie mogą również dostarczyć żadnych wyraźnych dowodów.

koniec procedury

Sędzia zdecydował, że procedura została zatrudniona, ponieważ dowody nie były wystarczające do potępienia oskarżonego. „Powiedzieli policji, że to oskarżony” - powiedział sędzia, ale świadek nie był pewien. „Tak, to może być”, odpowiedział. Sąd został zmuszony do zamknięcia sprawy, co oznaczało nieoczekiwany, ale łagodzący koniec dla 25-latka.