Význam nároků na klima proti společnostem
A wide range of topics offered the critical constitutional examination of the decision of the Federal Constitutional Court by constitutional law teacher and Federal Minister Prof. Dr. Rupert Scholz on the question of generation justice in the face of new public debt, presented by the President of the Federal Constitutional Court of the Federal Social Court, Prof. Dr. Rainer Schlegel, for a statement by the climate protection activist Luisa Neubauer, who - switched on Prakticky - apelovali se na přibližně 80 účastníků události: „Nemusíme být Greta Thunbergovou, ale každý může něco udělat. Jsme závislí na všech, bez ohledu na práci, na které pozici nebo soudu se vyrovná s klimatickou krizí.
Prof. Dr. Marc-Philippe Weller z Institutu pro zahraniční a mezinárodní soukromé a obchodní právo na University of Heidelberg představil význam tzv. Klimatických stížností na společnosti. Přednáška Barbary Metz, federální ředitelka německé federální rady, ukázala, že výzvy v oblasti klimatické krize již dávno dosáhly německých soudů, což podle svých vlastních prohlášení v současné době vede řadu stížností na větší ochranu proti federální vládě na úrovni státu a proti společnostem. Ministr spravedlnosti Marion Gentges vidí soudy země v zásadě připravené na tyto výzvy. Soudnictví však může přispívat k úspěšné ochraně klimatu, pokud je nepřetržitě osobně a technicky dostatečně vybaveno.
Symposium o současných otázkách právní politiky probíhá od roku 1980
Baden-Württemberg Ministerstvo spravedlnosti organizuje sympozium každoročně o současných otázkách právní politiky od roku 1980. Od roku 1980 do roku 2019 byl Triberg v Black Forest po dobu čtyřiceti let, což dalo události předchozí „Triberg sympozi“. Po dvouletém přestávce souvisejícím s Pandemied se tato událost poprvé konala v Constance, kde starosta Uli Burchardt přivítal účastníky konference ve městě, které -jako první město v Německu, zahájila nouzovou situaci.
V senzačním rozhodnutí 24. března 2021 federální ústavní soud prohlásil části zákona o ochraně klimatu z 12. prosince 2019 za neústavní. Předpisy zákona o ochraně klimatu ohledně cílů na ochranu klimatu a ročních emisních množství povolených do roku 2030 jsou nekompatibilní se základními právy v tom, že nejsou učiněny dostatečné předpisy pro další snižování emisí z roku 2031. Federální ústavní soud požádal zákonodárce, aby jednal po období po roce 2031. S tímto rozhodnutím federální ústavní soud spustil živou debatu o německé politice klimatu, základních práv mezi generacemi a dogmatikou ochrany základních práv.
Kommentare (0)