حدث فيرمن في محطة الطاقة النووية فيليبسبرغ

في حالة الفحص الروتيني للوحدة 2 المهجورة من محطة الطاقة النووية فيليبسبرغ ، فقد وجد أن رفرف الحماية من الحرائق في مبنى المفاتيح لا يمكن إغلاقه بشكل صحيح. حتى في حالة حريق ، لم يكن هناك خطر للبشر. الحدث لديه القليل من الأمن أو معدوم.

أثناء اختبار روتيني في الكتلة 2 من Philippsburg Power Power Plant (KKP 2) وجد المشغل في 24 نوفمبر 2020 أن رفرف الحماية من الحرائق في مبنى المفاتيح لا يمكن إغلاقه لأنه تم قفله بشكل غير صحيح في الوضع المفتوح.

تصنيف من قبل المرخص له: التقرير فئة N (التقارير العادية) ، ines 0 (لا أو فقط معنى السلامة المنخفض للغاية).

الأنشطة

أصدر المشغل قفل رفرف الحماية من الحرائق حتى يتمكن من الإغلاق مرة أخرى بشكل صحيح. يمكن إجراء اختبار الوظيفة المتكرر دون المزيد من المشاكل. قام المشغل بفحص اللوحات الحماية من الحرائق من نفس النوع في مبنى المفاتيح لخطأ مماثل. لم يتم العثور على نتائج أخرى. توضيح كيف أن الإعداد الخاطئ للرفرف لم يكتمل بعد.

يتم فتح رفرف الحماية من الحرائق لأغراض التهوية أثناء التشغيل العادي ويغلق في حالة حريق من أجل منع أو على الأقل تأخير انتشار النار بين قسمين لمكافحة الحرائق. تقع أقسام مكافحة الإطفاء هذه من ناحية ، وهي غرفة إلكترونيات ، ومن ناحية أخرى ، فإن عمود إمداد الهواء مع نظام تدوير الهواء المركزي المجاور. كلا القسمين ينتميان إلى نفس التكرار المتعلق بالسلامة لـ KKP 2.

بسبب القفل الخاطئ ، فلن يكون الغطاء مغلقًا كما هو مخطط له في حالة حريق ، بحيث لم يتم فصل أقسام مكافحة الحرائق عن بعضها البعض بسهولة.

نظرًا لأن المفصلات مثبتة في غرفة الإلكترونيات للكشف المبكر عن الحرائق وأن أحمال النار في نظام تداول الهواء المركزي ، بما في ذلك عمود التغذية ، منخفضة ، يمكن افتراض أن الأخطاء ستؤثر على الانتشار وأن مكافحة الحرائق كانت بسيطة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت حالات فشل المكونات مقصورة على أحد التكرارات ذات الصلة الأمنية بسبب الحريق. يمكن أن تكون وظائف الأمن للمكونات الفاشلة قد اتخذت تكرارًا مختلفًا إذا لزم الأمر. وعموما ، فإن أمن النتيجة منخفض للغاية.

مستويات التقرير

يجب الإبلاغ عن أحداث الأمن النووي للمنظمين النوويين للولايات الفيدرالية وفقًا للمعايير الوطنية للممثل للأمن النووي وتنظيم الإبلاغ (ATSMV). الهدف من إجراء الإبلاغ هو مراقبة الحالة الأمنية لمحطات الطاقة النووية ، ومنع حدوث أخطاء مماثلة في محطات الطاقة النووية الأخرى وتشمل المعرفة المكتسبة في التحسينات ذات الصلة بالسلامة.

يتم تعيين الأحداث التي يمكن الإبلاغ عنها في فئات مختلفة (تفسيرات على معايير إعداد التقارير لأحداث التقارير):

• الفئة S (التسجيل الفوري): الأحداث التي يجب إبلاغها بالسلطة الإشرافية على الفور حتى تتمكن من بدء عمليات التفتيش أو اتخاذ تدابير في أقرب وقت ممكن. ويشمل ذلك أيضًا حوادث تشير إلى عيوب حادة ذات صلة بالسلامة.
• الفئة E (رسالة خلال 24 ساعة): يجب الإبلاغ عن الأحداث التي يجب الإبلاغ عنها في السلطة الإشرافية في غضون 24 ساعة حتى تتمكن من بدء عمليات التفتيش أو اتخاذ تدابير في غضون فترة زمنية قصيرة. ويشمل ذلك أيضًا الأحداث التي يجب توضيحها في وقت قصير لأسباب أمنية ، وإذا لزم الأمر ، تم علاجها خلال فترة معقولة. كقاعدة عامة ، قد تكون هذه أحداث أمنية مهمة.
• الفئة N (تقرير حتى يوم العمل الخامس): يجب الإبلاغ عن الأحداث التي يجب الإبلاغ عنها للسلطة الإشرافية خلال 5 أيام عمل من أجل أن تكون قادرًا على تحديد الفجوات الأمنية في مرحلة مبكرة. كقاعدة عامة ، هذه هي أحداث ذات أهمية منخفضة الأمن -تتجاوز الأحداث الفنية الفردية الروتينية إذا كان النظام في حالة وعملية صحيحة. لا يجب الإبلاغ عن عدم توفر المكونات / الأنظمة ، والتي تسبب مؤقتًا عن الإجراء المحدد في تعليمات التشغيل ، إذا تم أخذ ذلك أيضًا في الاعتبار في مواصفات السلامة لتعليمات التشغيل.

مقياس تقييم Internation

مقياس التقييم الدولي ines: نظرًا لاتفاق بين مشغلي محطات الطاقة النووية والوزير الفيدرالي للحفاظ على الطبيعة والأمن النووي ، يتم تصنيف أحداث الإبلاغ في محطات الطاقة النووية وفقًا لمقياس التقييم وكالة الطاقة النووية (NEA) تم تقييمها بواسطة OECD. الهدف هو تقييم سريع ومفهوم علنًا لحدث.

يتكون المقياس من سبعة مستويات:

1. خطأ
2. حادث
3. حادث خطير
4. حادث مع تأثيرات محلية محدودة
5. حادث مع المزيد من الآثار
6. حادث خطير
7. حادث كارثي

الأحداث التي يمكن الإبلاغ عنها والتي لا يمكن تصنيفها على المقياس (1 إلى 7) وفقًا لدليل INES ، يتم تعيين التقييم الوطني بغض النظر عن أهميتها ذات الصلة بالسلامة للمستوى 0.

.
مستوحاة من حكومة الولاية BW