Événement Vermen dans la centrale nucléaire de Philippsburg

Dans le cas d'une inspection de routine de l'unité désaffectée 2 de la centrale nucléaire de Philippsburg, il a été constaté qu'un volet de protection contre les incendies dans le bâtiment d'appareillage de commutation ne pouvait pas fermer correctement. Même en cas d'incendie, aucun danger n'aurait été pour les humains. L'événement a peu ou pas de sécurité.

lors d'un test de routine dans le bloc 2 du PROCADUCTEUR NUCLAIREMENT DE PHILIPPSBURG (KKP 2) L'opérateur a constaté le 24 novembre 2020 qu'un volet de protection contre les incendies dans le bâtiment d'appareillage ne pouvait pas fermer car il était incorrectement verrouillé en position ouverte.

Classification par le Licencié: Rapport Catégorie N (rapports normaux), INES 0 (non ou seulement une signification de sécurité très faible).

Activités

L'opérateur a libéré le verrou du volet de protection contre le feu afin qu'il puisse se fermer correctement. Un test de fonction répété pourrait être effectué sans autres problèmes. L'opérateur a vérifié la protection contre les incendies du même type dans le bâtiment d'appareillage pour une erreur comparable. Aucune autre conclusion n'a été trouvée. La clarification de la façon dont le faux réglage du volet est venu n'a pas encore été achevé.

Le volet de protection contre les incendies est ouvert à des fins de ventilation pendant le fonctionnement normal et se ferme en cas d'incendie afin de prévenir ou du moins de retarder la propagation de l'incendie entre deux sections de lutte contre le feu. Ces sections de combat en incendie sont d'une part une salle d'électronique et, d'autre part, un arbre d'alimentation à air avec un système de circulation d'air central adjacent. Les deux sections appartiennent à la même redondance pertinente de la sécurité de KKP 2.

En raison du faux verrouillage, le volet n'aurait pas été fermé comme prévu en cas d'incendie, de sorte que les sections de combat en incendie n'auraient pas été facilement séparées les unes des autres.

Étant donné que les détacheurs sont installés dans la salle d'électronique pour la détection précoce des incendies et les charges d'incendie dans le système de circulation de l'air central, y compris l'arbre d'alimentation, sont faibles, on peut supposer que les erreurs affecteraient la propagation et les combats de feu étaient mineurs. De plus, les défaillances des composants auraient été limitées à l'une des redondances pertinentes en matière de sécurité dues à un incendie. Les fonctions de sécurité des composants défaillants auraient pu prendre une redondance différente si nécessaire. Dans l'ensemble, la sécurité de la constatation est très faible.

RAPPORT NIVEAUX

Les événements qui sont importants pour la sécurité nucléaire doivent être signalés aux régulateurs nucléaires des États fédéraux conformément aux critères nationaux du représentant de la sécurité nucléaire et du règlement de rapport (ATSMV). Le but de la procédure de déclaration est de surveiller l'état de sécurité des centrales nucléaires, de prévenir la survenue d'erreurs similaires dans d'autres centrales nucléaires et d'inclure les connaissances acquises dans les améliorations pertinentes en matière de sécurité.

Les événements signalables sont attribués à différentes catégories (explications sur les critères de rapport pour les événements de rapport):

• Catégorie S (enregistrement immédiat): événements qui doivent être signalés immédiatement à l'autorité de surveillance afin qu'il puisse lancer des inspections ou prendre des mesures dès que possible. Cela comprend également des incidents qui indiquent des défauts liés à la sécurité aiguë.
• Catégorie E (message dans les 24 heures): événements que l'autorité de surveillance doit être signalée dans les 24 heures afin que vous puissiez lancer des inspections ou prendre des mesures dans un court laps de temps. Cela comprend également des événements qui doivent être clarifiés en peu de temps pour des raisons de sécurité et, si nécessaire, corrigées dans un délai raisonnable. En règle générale, il peut s'agir d'événements de sécurité importants.
• Catégorie N (rapportez au cinquième jour ouvrable): événements que l'autorité de surveillance doit être signalée dans les 5 jours ouvrables afin de pouvoir identifier les lacunes de sécurité à un stade précoce. En règle générale, ce sont des événements d'une importance pertinente à faible sécurité qui vont au-delà des événements techniques individuels de routine si le système est dans un état et un fonctionnement corrects. La non-évaluation des composants / systèmes, qui sont temporairement causées par la procédure spécifiée dans les instructions de fonctionnement, ne doit pas être signalée si cela est également pris en compte dans la spécification de sécurité des instructions de fonctionnement.

Échelle d'évaluation internationale des INES

Échelle d'évaluation internationale INES: En raison d'un accord entre les opérateurs des centrales nucléaires et le ministre fédéral de l'environnement, la conservation de la nature et la sécurité nucléaire, les événements de reporting dans les centrales nucléaires sont également classés selon l'échelle d'évaluation Échelle d'événement nucléaire et radiologique internationale (INES) das International atoma Aviation (iaeo) Et le et le "REL =" NOFOLLOW NOORDER ". "href =" http://www.oecd-nea.org/ "class =" link-extremal "> Agence d'énergie nucléaire (NEA) évaluée par l'OCDE. Le but est une évaluation rapide et compréhensible d'un événement.

L'échelle comprend sept niveaux:

Les événements signalables qui ne peuvent pas être classés à l'échelle (1 à 7) conformément au manuel INES sont attribués à l'évaluation nationale, quelle que soit leur importance pertinente pour la sécurité du niveau 0.