Vermen Event nella centrale nucleare di Philippsburg

Nel caso di un'ispezione di routine dell'unità 2 in disuso della centrale nucleare di Philippsburg, si è scoperto che un lembo di protezione antincendio nell'edificio dei quadri non poteva correggere correttamente. Anche in caso di incendio, nessun pericolo sarebbe stato per gli umani. L'evento ha poca o nessuna sicurezza.

Durante un test di routine nel blocco 2 del Filippsburg Nuclear Power Plant (KKP 2) L'operatore ha scoperto il 24 novembre 2020 che un lembo di protezione antincendio nell'edificio dei quadri non poteva chiudere perché era erroneamente bloccato in posizione aperta.

Classificazione per licenziatario: Rapporto Categoria N (Reporting normale), INES 0 (NO o solo significato di sicurezza molto basso).

attività

L'operatore ha rilasciato il blocco del lembo di protezione antincendio in modo che potesse chiudere di nuovo correttamente. Un test di funzione ripetuta potrebbe essere eseguito senza ulteriori problemi. L'operatore ha controllato le alette di protezione antincendio dello stesso tipo nell'edificio dei quadri per un errore comparabile. Non sono stati trovati ulteriori risultati. Il chiarimento di come è nata la falsa impostazione del lembo non è stata ancora completata.

Il lembo di protezione antincendio è aperto a fini di ventilazione durante il normale funzionamento e si chiude in caso di incendio al fine di prevenire o almeno ritardare la diffusione del fuoco tra due sezioni antincendio. Queste sezioni di combattimento antincendio sono da un lato una sala elettronica e dall'altro un albero di alimentazione dell'aria con un sistema di circolazione dell'aria centrale adiacente. Entrambe le sezioni appartengono alla stessa ridondanza pertinente di KKP 2.

A causa del falso bloccaggio, il lembo non si sarebbe chiuso come previsto in caso di incendio, in modo che le sezioni antincendio non sarebbero state facilmente separate l'una dall'altra.

Poiché i stampatori sono installati nella stanza dell'elettronica per il rilevamento precoce degli incendi e i carichi di incendio nel sistema di circolazione dell'aria centrale, incluso l'albero di alimentazione, sono bassi, si può presumere che gli errori avrebbero influito sulla diffusione e la lotta antincendio era minore. Inoltre, i guasti dei componenti sarebbero stati limitati a uno dei licenziamenti rilevanti per la sicurezza a causa di un incendio. Le funzioni di sicurezza dei componenti non riusciti avrebbero potuto assumere una ridondanza diversa se necessario. Nel complesso, la sicurezza della scoperta è molto bassa.

livelli di report

Gli eventi importanti per la sicurezza nucleare devono essere segnalati ai regolatori nucleari degli Stati federali in conformità con i criteri nazionali del rappresentante per la sicurezza nucleare e il regolamento di segnalazione (ATSMV). Lo scopo della procedura di segnalazione è di monitorare lo stato di sicurezza delle centrali nucleari, di prevenire il verificarsi di errori simili in altre centrali nucleari e includere le conoscenze acquisite nei miglioramenti rilevanti per la sicurezza.

Gli eventi da segnalare sono assegnati a diverse categorie (spiegazioni sui criteri di reporting per gli eventi di reporting):

• Categoria S (registrazione immediata): eventi che devono essere segnalati immediatamente all'autorità di vigilanza in modo che possa avviare ispezioni o adottare misure il prima possibile. Ciò include anche incidenti che indicano difetti correlati alla sicurezza acuta.
• Categoria E (messaggio entro 24 ore): eventi che l'autorità di vigilanza deve essere segnalata entro 24 ore in modo da poter avviare ispezioni o adottare misure in breve tempo. Ciò include anche eventi che devono essere chiariti in breve tempo per motivi di sicurezza e, se necessario, risolti entro un periodo ragionevole. Di norma, questo può essere eventi di sicurezza importanti.
• Categoria N (Rapporto fino al quinto giorno lavorativo): eventi che l'autorità di vigilanza deve essere segnalata entro 5 giorni lavorativi per poter identificare le lacune di sicurezza in una fase iniziale. Di norma, si tratta di eventi a bassa sicurezza che vanno oltre gli eventi tecnici di routine se il sistema è in una condizione e un funzionamento corretti. La non disponibilità di componenti / sistemi, che sono temporaneamente causati dalla procedura specificata nelle istruzioni operative, non deve essere segnalata se questo è anche preso in considerazione nelle specifiche di sicurezza delle istruzioni operative.

scala di valutazione interna internazionale

Scala di valutazione internazionale INES: a causa di un accordo tra gli operatori delle centrali nucleari e il ministro federale per l'ambiente, la conservazione della natura e la sicurezza nucleare, che segnalano eventi nelle centrali nucleari sono anche classificati in base alla scala di valutazione internazionale nucleare e scala di eventi radiologici (ines) das aeroma internazionale (Iaeo) e il aeroma internazionale (Iaeo) e il Nuclear Energy Agency (NEA) Valutata dall'OCSE. L'obiettivo è una valutazione rapida e pubblicamente comprensibile di un evento.

La scala comprende sette livelli:

1. GUASTO
2. Incidente
3. Incidente grave
4. Incidente con effetti locali limitati
5. Incidente con ulteriori effetti
6. Incidente grave
7. Incidente catastrofico

eventi segnalabili che non possono essere classificati sulla scala (da 1 a 7) in conformità con il manuale INES sono assegnati alla valutazione nazionale indipendentemente dalla loro importanza rilevante per la sicurezza del livello 0.