Soy un mediador de conflicto. Esta es nuestra salida de la crisis de Ucrania | Gabriele Rifkind

Veröffentlicht:

Von:

t La narrativa occidental actual de la crisis de Ucrania es que Rusia es un poder machiavelista con un expansionista agenda. Esta visión da forma a nuestra reacción: defendemos la agresión de Wladimir Putin, encontramos fuerza con fuerza y ​​amenazas con amenazas. Pero, ¿qué pasa si intentamos penetrar el espíritu del enemigo y preguntar qué agresión motivada? ¿Podríamos romper este ciclo y también ofrecer a Putin una salida?

Cuando la URSS estacionó cohetes balísticos en Cuba en la década de 1960, su proximidad a los Estados Unidos desencadenó casi una tercera guerra mundial. ¿La OTAN ve a Putin, que se sienta hoy en Moscú como una amenaza equivalente? Después de todo, una de sus principales demandas es que la OTAN está reduciendo su expansión cerca de la frontera rusa y no se une a Ucrania. Rusia afirma que Estados Unidos le ha dicho repetidamente al liderazgo soviético que involucrarían a Rusia en un marco de seguridad europeo cooperativo. In practice, NATO has turned out to be a US-dominated security framework Alrededor de 75,000 tropas estadounidenses Piso. Las grandes potencias siempre encuentran la presencia de grandes potencias rivales en sus límites con sospecha y hostilidad.

Putin siempre estuvo amargado por el colapso de la Unión Soviética. Esperó y en 2014 Rusia ganó la Crimea y envió tropas a la región predominantemente de Donbass de Ucrania de habla rusa para apoyar el movimiento separatista.

Rusia no es una democracia liberal benigna hoy y el presidente Putin tiene una forma inteligente de pensar y juega al póker, no al ajedrez. Está listo para amenazar con la guerra para donar el caos y difundir información errónea para empujar a la OTAN de las fronteras de Rusia. Con la diplomacia forzada, ha acumulado más de 130,000 soldados en la frontera oriental de Ucrania, una amenaza persistente para su soberanía.

Pero como puede ser provocativo del comportamiento de Rusia, los gobiernos occidentales son responsables de no aumentar el riesgo de guerra. Las consecuencias de una confrontación directa estadounidense-rusa en Ucrania serían catastróficas para todos los lados. Una guerra convencional completa podría aumentar a una guerra nuclear. Incluso una guerra limitada crearía una ruinosa crisis económica global, que en el futuro previsible podría destruir cualquier posibilidad de medidas serias contra el cambio climático.

Crisis de Rusia-Ukraine: ¿Dónde están las tropas de Putin y qué opciones tiene?

He trabajado en la resolución de conflictos en los últimos 20 años y vi los peligros de tropezar, detener o revertir en guerras. La venta de armas a un país le gusta apoyar a un aliado, pero generalmente las lleva más profundamente al pantano del conflicto. Estados Unidos y el Reino Unido encontraron cuatro guerras fallidas en este siglo y estuvieron involucrados, pero no parecemos haber aprendido las lecciones.

Hay quienes argumentan que el envío del apoyo militar a Ucrania fortalece la posición de la OTAN en la mesa de negociación. Sin embargo, este enfoque tiene peligros: el uso de la disuasión podría ser exactamente lo que aumenta la situación.

Washington y Londres han prometido aumentar la ayuda militar ofensiva para Ucrania y anunciar las entregas de armas, municiones y armas de tanques. El Reino Unido trata de ponerse en la cima de los esfuerzos occidentales para avanzar en lo que el primer ministro Boris Johnson llamó el riesgo de una "guerra de rayos" en Europa del Este.

Alemania era mucho más escéptico, bloqueo del argumento del argumento del argumento Cualquiera que sea el gobierno occidental sobre el comportamiento de Moscú, es en interés de todos desalentar el conflicto y darle a Moscú una escalera en la que puede bajar. No debemos subestimar la conexión entre humillación y agresión. Putin es un hombre muy orgulloso, y una política inteligente de los gobiernos occidentales debería ofrecer gestos que enfrentan cara a cara si queremos evitar la guerra.

según liense , un académico y un académico, un académico y un académico, un académico y thant, esto es "hoy". crisis peligrosa en el mundo; en principio, es más fácil de resolver ". Existe una solución desarrollada por Francia, Alemania, Rusia y Ucrania en 2015 e incluye la implementación del acuerdo Minsk II. Esto ofrece desmilitarización, restauración de la soberanía ucraniana, incluido el control de la frontera con Rusia y la autonomía completa para la región de Donbass. La principal objeción para Kiev es que la autonomía de Donbass evitaría que Ucrania se una a la OTAN y la UE.

Una salida sería que la OTAN declara a Ucrania a un país neutral y ordenó que la OTAN no se una a la OTAN durante al menos una década. En la práctica, la membresía de Ucrania en la UE está excluida para al menos una generación debido a la corrupción, la disfunción política y la falta de progreso económico en Ucrania.

Las conversaciones entre Putin y el presidente de Francia, Macron, esta semana fueron más conciliatorias en el tono. Macron dijo: "No hay seguridad para los europeos si no hay seguridad para Rusia". Se necesita un foro constante en el que Rusia es bienvenida para verificar el sistema de seguridad en Europa después de la Guerra Fría. Este enfoque de temas como la estatificación de cohetes, el control de los armamentos y la transparencia en los ejercicios militares podría calmar este conflicto. Tal diálogo podría crear una cooperación de seguridad con Rusia.

  • Gabrielle Rifkind es un especialista en resolución de conflictos y director de Oxford Process

Fuente: TheGuardian