Konfliktus -közvetítő vagyok. Ez az Ukrajna válságból való kijutásunk | Gabriele Rifkind
Konfliktus -közvetítő vagyok. Ez az Ukrajna válságból való kijutásunk | Gabriele Rifkind
t Az Ukrajna-válság jelenlegi nyugati narratívája az, hogy Oroszország egy machiavellista hatalom, egy expanzionista acenda. Ez a nézet alakítja a reakciónkat: Wlagyimir Putyin agresszióját állunk, erővel és fenyegetésekkel való erővel találkozunk. De mi van, ha megpróbálnánk behatolni az ellenség szellemébe, és megkérdezni, hogy mi motivált agresszió? Meg tudnánk szakítani ezen a cikluson - és felajánlhatnánk Putyin -t is?
Amikor a Szovjetunió az 1960-as években Kubában ballisztikus rakétákat helyezett, az USA-hoz való közelsége csaknem egy harmadik világháborút váltott ki. Látja -e a NATO Putyint, aki ma Moszkvában ül, mint egyenértékű fenyegetés? Végül is az egyik legfontosabb igénye az, hogy a NATO csökkentse az orosz határ közelében fekvő terjeszkedését, és nem csatlakozik Ukrajnához. Oroszország azt állítja, hogy az Egyesült Államok többször elmondta a szovjet vezetésnek, hogy Oroszországot bevonják egy együttműködő európai biztonsági keretbe. A gyakorlatban a NATO kiderült, hogy az USA-dominált biztonsági keret Körülbelül 75 000 amerikai csapat Padló. A nagy hatalmak mindig a rivális nagyhatalmak jelenlétével találkoznak, gyanúval és ellenséggel.
Putyin mindig keserű volt a Szovjetunió összeomlásáról. Várt, és 2014-ben Oroszország megnyerte a Krím-félszigetet, és csapatokat küldött az ukrán túlnyomórészt oroszul beszélő Donbass régiójába, hogy támogassa a szeparatista mozgalmat.
Oroszország ma nem jóindulatú liberális demokrácia, és Putyin elnöknek intelligens gondolkodásmódja van, és póker, nem sakk. Készen áll a háború fenyegetésére a káosz adományozására és a téves információk terjesztésére annak érdekében, hogy visszahúzza a NATO -t Oroszország határaitól. Kényelmes diplomáciával több mint 130 000 katonát halmozott fel Ukrajna keleti határán, amely tartós veszélyt jelent szuverenitásukra.
, de az Oroszország viselkedésének provokatívja lehet, a nyugati kormányok felelősek a háború kockázatának fokozásáért. Az ukrán közvetlen amerikai-orosz konfrontáció következményei minden oldal számára katasztrofális lenne. A teljes körű hagyományos háború nukleáris háborúkká alakulhat. Még a korlátozott háború is romló globális gazdasági válságot okozna, amely a belátható jövőben megsemmisítheti az éghajlatváltozás elleni súlyos intézkedések esélyét.
<ábra ID = "2A4D5C8F-592E-44D3-B4A5-A88F1AC4851" class = "DCR-1MFIA18">
Az elmúlt 20 évben konfliktusmegoldásban dolgoztam, és láttam a háborúkban botlás, leállítás vagy fordított veszély veszélyeit. A fegyverek eladása egy országnak szereti támogatni egy szövetségeset, de ez általában mélyebben vezet a konfliktus mocsárjába. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság négy kudarcot talált ebben a században, és részt vettünk, de úgy tűnik, hogy nem tanultunk meg a leckéket.
Vannak olyanok, akik azt állítják, hogy az ukrán katonai támogatás elküldése megerősíti a NATO helyzetét a tárgyalóasztalnál. Ennek a megközelítésnek azonban vannak veszélyei - az elrettentés használata pontosan az lehet, hogy a helyzet eszkalálódik.
Washington és London megígérte, hogy növeli az ukrán támadó katonai segélyét, és bejelentette a fegyverszállításokat, a lőszereket és a tankfegyvereket. Az Egyesült Királyság igyekszik a nyugati erőfeszítések tetejére helyezni, hogy előmozdítsa azt, amit Boris Johnson miniszterelnök úgy hívott, hogy Kelet -Európában „villámháború” kockázatát hívja.
Germany was much more skeptical, blocking of the transfer from weapons made in Germany A balti államoktól az ukránig.
Bármi legyen is a nyugati kormányok Moszkva viselkedéséről, mindenki érdeke, hogy a konfliktust eltávolítsa, és Moszkvát olyan létrán adja, amelyen le tud mászni. Nem szabad alábecsülnünk a megaláztatás és az agresszió közötti kapcsolatot. Putyin nagyon büszke ember, és a nyugati kormányok okos politikájának olyan gesztusokat kell kínálnia, amelyek arccal szembesülnek, ha el akarjuk kerülni a háborút.
anatol> lieven , ancyflictemic és ukren, ukrek és ukrek, és ukr. A legveszélyesebb válság a világon; Van egy olyan megoldás, amelyet 2015 -ben Franciaország, Németország, Oroszország és Ukrajna fejlesztett ki, és magában foglalja a Minsk II megállapodás végrehajtását. Ez demilitarizálást, ukrán szuverenitás helyreállítását, beleértve az Oroszországgal való határ irányítását és a Donbass régió teljes autonómiáját. A fő kifogás Kijev számára az, hogy Donbass autonómiája megakadályozná Ukrajna csatlakozását a NATO -hoz és az EU -hoz.
Kiút az lenne, hogy a NATO Ukrajnát semleges országba hirdeti, és elrendelte, hogy a NATO legalább egy évtizede ne csatlakozzon a NATO-hoz. A gyakorlatban az Ukrajna tagságát az EU -ban legalább egy generációra kizárták a korrupció, a politikai diszfunkció és az ukrán gazdasági fejlődés hiánya miatt.
Putyin és Franciaország elnöke, Macron közötti tárgyalások ezen a héten inkább egyeztető hangot adtak. Macron azt mondta: "Nincs biztonság az európaiak számára, ha Oroszországnak nincs biztonsága." Állandó fórumra van szükség, amelyben Oroszországra van szükség az európai biztonsági rendszer ellenőrzéséhez a hidegháború után. Ez a megközelítés olyan témákhoz, mint például a rakéta állomásozás, a fegyverek ellenőrzése és a katonai gyakorlatok átláthatósága, enyhítheti ezt a konfliktust. Egy ilyen párbeszéd biztonsági együttműködést hozhat Oroszországgal.
Forrás: theguardian