Es esmu konfliktu starpnieks. Šī ir mūsu izeja no Ukrainas krīzes | Gabriele Rifkind

Veröffentlicht:

Von:

t Pašreizējais rietumu stāstījums par Ukrainas krīzi ir Machiavelellist spēka ar paplašinātāja vecumu. Šis skats veido mūsu reakciju: mēs stāvam Vladimira Putina agresijā, saskaramies ar spēku un draudiem ar draudiem. Bet ko tad, ja mēs mēģinātu iekļūt ienaidnieka garā un pajautāt, kas motivēta agresija? Vai mēs varētu izlauzties cauri šim ciklam - un piedāvāt arī Putinam izeju?

Kad PSRS 1960. gados Kubā izvietoja ballistiskās raķetes, tā tuvums ASV izraisīja gandrīz trešo pasaules karu. Vai NATO uzskata Putinu, kurš šodien sēž Maskavā kā līdzvērtīgus draudus? Galu galā viena no viņa galvenajām prasībām ir tāda, ka NATO samazina savu paplašināšanos netālu no Krievijas robežas un nepievienojas Ukrainai. Krievija apgalvo, ka Amerikas Savienotās Valstis vairākkārt ir paziņojušas padomju vadībai, ka tās iesaistīs Krieviju Eiropas sadarbības kooperatīvā. Praksē NATO ir izrādījusies ASV dominējošā drošības ietvars apmēram 75 000 ASV karaspēka grīda. Lielas spējas vienmēr saskaras ar konkurējošu lielu spēku klātbūtni viņu robežās ar aizdomām un naidīgumu.

Putins vienmēr bija rūgts par Padomju Savienības sabrukumu. Viņš gaidīja, un 2014. gadā Krievija uzvarēja Krimā un nosūtīja karaspēku galvenokārt krievu valodā runājošajam Donbass reģionam Ukrainai, lai atbalstītu separātistu kustību.

Krievija šodien nav labdabīga liberāla demokrātija, un prezidentam Putinam ir saprātīgs domāšanas veids un spēlē pokeru, nevis šahu. Viņš ir gatavs draudēt ar karu ziedot haosu un izplatīt dezinformāciju, lai atgrieztu NATO atpakaļ no Krievijas robežām. Ar piespiedu diplomātiju viņš ir uzkrājis vairāk nekā 130 000 karavīru uz Ukrainas austrumu robežas, kas ir pastāvīgs drauds viņu suverenitātei.

Bet kā provokatīva Krievijas uzvedībai var būt, Rietumu valdības ir atbildīgas par kara risku. Tiešas Amerikas un Krievijas konfrontācijas sekas Ukrainā būtu katastrofiskas visām pusēm. Pilnīgs tradicionālais karš varētu pieaugt par kodolkaru. Pat ierobežots karš radītu graujošu globālo ekonomisko krīzi, kas pārskatāmā nākotnē varētu iznīcināt jebkādas nopietnu pasākumu iespējas pret klimata izmaiņām.

Krievijas un Ukrainas krīze: kur ir Putina karaspēks un kādas iespējas tai ir?

Es pēdējos 20 gados esmu strādājis konfliktu risināšanā un redzējis briesmas paklupt, apstāties vai mainīt karos. Ieroču pārdošana valstij patīk atbalstīt sabiedroto, bet tas parasti ved tos dziļāk konflikta purvā. Amerikas Savienotās Valstis un Apvienotā Karaliste šajā gadsimtā atrada četrus neveiksmīgus karus un bija iesaistīti, bet, šķiet, mēs neesam iemācījušies mācības.

Ir tādi, kas apgalvo, ka militārā atbalsta nosūtīšana Ukrainai stiprina NATO nostāju pie sarunu galda. Tomēr šai pieejai ir briesmas - atturēšanas izmantošana varētu būt tieši tā, ko situācija saasinās.

Vašingtona un Londona ir apsolījuši palielināt Ukrainas uzbrukuma militāro palīdzību un paziņojuši par ieroču piegādēm, munīciju un tanku ieročiem. Apvienotā Karaliste mēģina sevi likt Rietumu centienos virzīties uz priekšu, ko premjerministrs Boriss Džonsons sauca par “zibens kara” risku Austrumeiropā.

Vācija bija daudz skeptiskāka, Neatkarīgi no Rietumu valdībām par Maskavas izturēšanos, ikviena interesēs ir jāatstāj konflikts un dod Maskavai kāpnes, uz kurām tā var uzkāpt. Mums nevajadzētu par zemu novērtēt saikni starp pazemošanu un agresiju. Putins ir ļoti lepns cilvēks, un rietumu valdību gudrai politikai būtu jāpiedāvā žesti, kas saskaras ar seju -līdzface, ja mēs vēlamies izvairīties no kara.

saskaņā ar anatol> lieven , akadēmiska un ukraine un ukraine, šī ir šī ir "anatol> lieven , akadēmiska un ukraine, un ukraine, kas ir" anatol> lievens, vairums. krīze pasaulē; Ir risinājums, ko 2015. gadā izstrādāja Francija, Vācija, Krievija un Ukraina, un tajā ietilpst Minskas II līguma īstenošana. Tas piedāvā demilitarizāciju, Ukrainas suverenitātes atjaunošanu, ieskaitot robežas ar Krieviju kontroli un pilnīgu Donbass reģiona autonomiju. Galvenais iebildums pret Kijevu ir tāds, ka Donbass autonomija neļaus Ukrainai pievienoties NATO un ES.

izeja būtu tā, ka NATO paziņo Ukrainu neitrālā valstī un lika NATO nepievienoties NATO vismaz desmit gadus. Praksē Ukrainas dalība ES ir izslēgta vismaz vienai paaudzei korupcijas, politiskās disfunkcijas un ekonomiskā progresa trūkuma dēļ Ukrainā.

Sarunas starp Putina un Francijas prezidentu Makronu šonedēļ bija vairāk samierinošas. Makrons sacīja: "Eiropiešiem nav drošības, ja Krievijai nav drošības." Lai pārbaudītu drošības sistēmu Eiropā pēc aukstā kara, ir nepieciešams pastāvīgs forums, kurā ir laipni gaidīti Krievija, lai pārbaudītu drošības sistēmu Eiropā. Šī pieeja tādām tēmām kā raķešu stacija, bruņojuma kontrole un caurspīdīgums militāros vingrinājumos varētu mazināt šo konfliktu. Šāds dialogs varētu radīt drošības sadarbību ar Krieviju.

Avots: TheGuardian