Som mediátor konfliktu. Toto je naša cesta z ukrajinskej krízy Gabriele Rifkind
Som mediátor konfliktu. Toto je naša cesta z ukrajinskej krízy Gabriele Rifkind
t
Keď ZSSR umiestnil balistické rakety na Kube v 60. rokoch 20. storočia, jej blízkosť k USA vyvolala takmer tretiu svetovú vojnu. Vidí NATO Putina, ktorý dnes sedí v Moskve ako ekvivalentnú hrozbu? Koniec koncov, jednou z jeho hlavných požiadaviek je, že NATO znižuje svoje rozširovanie v blízkosti ruskej hranice a nepripojí sa k Ukrajine. Rusko tvrdí, že Spojené štáty opakovane oznámili sovietskemu vodcovstvu, že by Rusko zapojilo do kooperatívneho európskeho bezpečnostného rámca. V praxi sa NATO ukázalo ako bezpečnostný rámec s dominantným v USA asi 75 000 amerických jednotiek Podlaha. Veľké sily sa vždy stretávajú s prítomnosťou konkurenčných veľkých síl na svojich limitoch podozrením a nepriateľstvom.
Putin bol vždy horký, pokiaľ ide o kolaps Sovietskeho zväzu. Čakal a v roku 2014 Rusko vyhral Krym a poslal jednotky do prevažne rusky hovoriaceho regiónu Donbass na Ukrajine na podporu separatistického hnutia.
Rusko dnes nie je benígnou liberálnou demokraciou a prezident Putin má inteligentný spôsob myslenia a hrá poker, nie šach. Je pripravený vyhrážať sa vojnou darovať chaos a šíriť dezinformácie s cieľom vytlačiť NATO späť z ruských hraníc. S nútenou diplomaciou nazhromaždil viac ako 130 000 vojakov na východnej hranici Ukrajiny, čo je pretrvávajúcou hrozbou pre ich suverenitu.
Ale ako provokatívne správanie Ruska môže byť, západné vlády sú zodpovedné za eskaláciu rizika vojny. Dôsledky priamej americkej ruskej konfrontácie na Ukrajine by boli katastrofické pre všetky strany. Celková konvenčná vojna by mohla eskalovať do jadrovej vojny. Dokonca aj obmedzená vojna by vytvorila ničivú globálnu hospodársku krízu, ktorá by v dohľadnej budúcnosti mohla zničiť akúkoľvek šancu na vážne opatrenia proti zmene klímy.
Pracoval som v riešení konfliktov za posledných 20 rokov a videl som nebezpečenstvo, aby som narazil, zastavil alebo zvrátil vo vojnách. Predaj zbraní krajine rád podporuje spojenca, ale zvyčajne ich vedie hlbšie do močiaru konfliktu. Spojené štáty a Spojené kráľovstvo našli v tomto storočí štyri neúspešné vojny a boli zapojení, ale zdá sa, že sme sa naučili lekcie.
Existujú tí, ktorí tvrdia, že vysielanie vojenskej podpory Ukrajine posilňuje pozíciu NATO pri rokovacom stole. Tento prístup však má nebezpečenstvo - použitie odstrašenia by mohlo byť presne to, čo situácia eskaluje.
Washington a Londýn sľúbili zvýšenie útočnej vojenskej pomoci pre Ukrajinu a oznámili dodávky zbraní, munície a tank. Spojené kráľovstvo sa pokúša postaviť sa na vrchol západného úsilia o postúpenie toho, čo premiér Boris Johnson nazval riziko „vojny bleskov“ vo východnej Európe.
3 Nebezpečná kríza vo svete; Existuje riešenie, ktoré vyvinulo Francúzsko, Nemecko, Rusko a Ukrajina v roku 2015 a zahŕňa implementáciu dohody Minsk II. To ponúka demilitarizáciu, obnovenie ukrajinskej suverenity vrátane kontroly hranice s Ruskom a úplnú autonómiu pre región Donbass. Hlavnou námietkou pre Kyjeva je, že autonómia Donbassu by zabránila Ukrajine vstúpiť do NATO a EÚ.Cesta von by bolo v tom, že NATO vyhlasuje Ukrajinu do neutrálnej krajiny a nariadil, aby sa NATO nepripojí k NATO najmenej desať rokov. V praxi je členstvo Ukrajiny v EÚ vylúčené aspoň pre jednu generáciu z dôvodu korupcie, politickej dysfunkcie a nedostatku hospodárskeho pokroku na Ukrajine.
Rozhovory medzi Putinom a prezidentom Francúzska Macrona tento týždeň boli v tóne zmierniteľnejšie. Macron povedal: „Pre Európanov nie je žiadna bezpečnosť, ak pre Rusko neexistuje bezpečnosť.“ Na kontrolu bezpečnostného systému v Európe po studenej vojne je potrebné neustále fórum, na ktorom je Rusko vítané. Tento prístup k témam, ako je stanica rakety, kontrola vyzbrojenia a transparentnosť vo vojenských cvičeniach, by tento konflikt mohol znehodnotiť. Takýto dialóg by mohol vytvoriť bezpečnostnú spoluprácu s Ruskom.