El abrazo cínico de la OTAN de Keir Strander es de hecho una triste vista de Lindsey German
El abrazo cínico de la OTAN de Keir Strander es de hecho una triste vista de Lindsey German
¿Qué pasó con Keir Strander, el experimentado demostrador contra la guerra?
El líder laborista y yo marchamos sobre la demostración de "detener la guerra" contra la guerra de Irak en 2003. Recuerdo que leí su artículo en The Guardian con interés: "Lo siento, Sr. Blair, pero [Resolución de UN] 1441 no autoriza ninguna violencia" que cuestiona la legalidad de esta guerra. Incluso hace dos años, cuando quería aparecer en su candidato electoral a la izquierda del trabajo, me gustaría hacerlo
El último brote de Strander sobre la coalición parada a la guerra, afirmó que estábamos efectivamente en el lado de Wladimir Putin porque resistimos la marcha hacia la guerra alrededor de Ucrania-Seems para ser una crítica a su antiguo yo. ¿Ahora cree que no era una "buena voz aniquilada para la paz", sino "en el mejor de los casos, en el peor de los casos, apoyando activamente a los líderes autoritarios"? En parte, es triste porque probablemente creyó lo que dijo en ese momento, pero ahora es parte de la serie de esos políticos que lo dirán todo, sin importar cuán categóricamente contradice sus declaraciones anteriores cuando sirva a sus ambiciones actuales. Sin embargo, todo lo que nosotros y el Strander pensamos en ese momento se demostró que eran correctos a través de los eventos, y cualquier crítica que ahora trajo sobre el movimiento contra la guerra se expresó anteriormente, y estaba expuesto como incorrecto. Nos dijeron hace más de 20 años que la resistencia a la guerra en Afganistán era la misma que el apoyo de los talibanes; Entonces, que ayudamos a Saddam Hussein cuando demostramos contra la guerra con Irak en 2003. Cuando nos paramos contra el bombardeo de la OTAN de Libia en 2011, fuimos acusados de apoyar a Muammar Gaddafi. Eso era una mentira en ese entonces y lo es hoy. Estábamos en contra de estas guerras porque creíamos que empeorarían la situación, reforzando el terrorismo, no reducir, causar una mayor inestabilidad y hacer que millones sufran las consecuencias. En todas estas preguntas nos hemos mantenido bien. Nuestro rechazo de una guerra en Ucrania no se basa en ningún apoyo a Putin, tiene su propio registro de militarismo y guerra, sino porque reconocemos que tal guerra sería devastadora y que se puede encontrar una solución pacífica. El argumento de que rechazamos la guerra porque apoyamos a los gobiernos de estos países indican que no puede haber buenas razones para que los humanos rechacen la guerra, excepto que están obligados a hacer un poder diferente. Este es un insulto para todos los que están comprometidos con la paz, también en Rusia, donde la guerra sin duda afirma que sus oponentes apoyarían a la OTAN o los Estados Unidos.
Para justificar su argumento, Strarer tiene que argumentar que la OTAN está puramente defensiva. "No hay equivalencia entre una alianza de defensa que nunca ha provocado conflictos y aquellos que aumentarían los horribles costos de una guerra", escribe. Diga que las personas en Afganistán y Libia que sufrieron tanto de las guerras de la OTAN. La declaración de que la organización es una alianza de defensa no lo hace realidad. Se ha eliminado geográficamente del Atlántico Norte, que era su área original de responsabilidad. Sus orígenes están en la Guerra Fría; Su papel desde el final de esta guerra en 1989 ha sido expansionista e intervencionista, y ahora juega un papel activo en maniobras y entregas de armas en Europa del Este. Se dirige cada vez más a indo-pacifik escena de conflicto. Esta organización militar también ejerce una enorme presión sobre los Estados miembros para aumentar sus gastos de "defensa". La OTAN requiere al menos 2 % de las promotas bip . Mientras tanto, millones de personas con una grave crisis de costos de vida, un NHS en modo de emergencia permanente y un nivel récord de desigualdad se enfrentan en Gran Bretaña.
El gobierno de Boris Johnson-cuhel Ministro de Relaciones Exteriores
Strander debería enfrentar a este gobierno y no tratar de superar las tendencias aún más difíciles. Su apelación ante el gobierno de Attlee por su defensa ignora el equilibrio de la política exterior de este gobierno, que apoyó las guerras en Corea y Malaya y la bomba atómica con "a Maldita Maldita sea Jack en la cima", con las palabras de los héroes de los hilos Ernest Bevin. La OTAN y el NHS ven a la OTAN y al NHS como un logro común del gobierno de Attlee, pero una comparación mucho más detallada y significativa con la creación del sistema de salud es el establecimiento de las Naciones Unidas en 1945 y no la creación militar de la Guerra Fría. "Stop the War" ha demostrado ser correcto en las guerras anteriores, mientras que aquellos que los han apoyado incorrectamente parecen no tener enseñanzas de las terribles consecuencias de sus errores. Una guerra para Ucrania en la que están involucradas las potencias nucleares podría tener consecuencias mucho más dañinas. La diplomacia podría conducir a una salida, creemos, como incluso el gobierno francés y alemán, tratar de establecer en contraste con las tiras. Solo nos hemos familiarizado demasiado con los políticos laboristas que promueven la guerra. Stop the War continuará su campaña contra esta amenaza y la tolerancia tácita del gobierno británico, con la aprobación del Partido Laborista. Nuestro mensaje es simple: no se deje engañar de nuevo. Lindsey German es el presidente de la coalición Stop the War
Fuente: TheGuardian