Cinični objem Nata Keirja Strandra je res žalosten prizor Lindsey Nemec

Kaj se je zgodilo s Keir Stranderjem, izkušenim protivojnim demonstratorjem?

vodja laburistov in oba sva se odpravila na demonstracijo "Stop the War" proti iraški vojni leta 2003. Spomnim se, da sem z zanimanjem prebral njegov članek v Guardianu: "Oprostite, gospod Blair, vendar [resolucija ZN] 1441 ne dovoljuje nobenega nasilja", ki postavlja to vojno. Even two years ago, when he wanted to appear on his election candidate on the left of Labor, I would like to do it See Promise him Predstaviti zakon za preprečevanje vojaških posegov

Strangerjev zadnji izbruh o zaustavitvi vojne koalicije-trdil je, da smo bili učinkovito na strani Wladimirja Putina, ker smo se uprli pohodu proti vojni okoli Ukrajine, da bi bili kritiki njegovega nekdanjega sebe. Ali zdaj verjame, da ni bil "dober glas za mir", ampak "v najboljšem primeru naiven; v najslabšem primeru aktivno podpira avtoritarne voditelje"? Deloma je žalostno, ker je verjetno verjel, kar je takrat povedal, zdaj pa je del serije tistih politikov, ki bodo povedali vse, ne glede na to, kako kategorično nasprotuje njihovim prejšnjim izjavam, ko služi njihovim trenutnim ambicijam.

Vendar je bilo vse, kar smo takrat in Strander mislili, da je takrat skozi dogodke pravilno, in vsaka kritika, ki jo je zdaj prinesla proti povojnemu gibanju, je bila prej izražena-in je bila izpostavljena kot napačna.

pred več kot 20 leti so nam rekli, da je odpor proti vojni v Afganistanu enak podpori talibanov; Potem smo pomagali Sadamu Huseinu, ko smo leta 2003 z Irakom pokazali proti vojni z Irakom. Ko smo leta 2011 stali proti Libijinemu bombardiranju na Natu, smo bili obtoženi, da smo podprli Muammarja Gadafija.

to je bila takrat laž in je danes. Bili smo proti tem vojnam, ker smo verjeli, da bodo poslabšali situacijo - okrepitev terorizma, ne da bi se zmanjšala, povzročila večjo nestabilnost in milijone zaradi posledic. V vseh teh vprašanjih smo se odločno držali prav. Naša zavrnitev vojne v Ukrajini ne temelji na nobeni podpori Putinu - ima svoj zapis militarizma in vojne -, ampak ker priznavamo, da bi bila takšna vojna uničujoča in da je mogoče najti mirno rešitev.

Argument, da zavračamo vojno, ker podpiramo vlade teh držav, kaže, da ni mogel biti dober razlog, da bi ljudje zavrnili vojno, le da so dolžni narediti drugačno moč. To je žalitev vsem, ki so zavezani miru, tudi v Rusiji, kjer vojna nedvomno trdi, da bi njihovi nasprotniki podprli Nata ali ZDA

Da bi upravičil svoj argument, mora Strarer trditi, da je Nato čisto obramben. "Ni enakovrednosti med obrambnim zavezništvom, ki ni nikoli izzval konfliktov, in tistimi, ki bi postavili grozljive stroške vojne," piše.

pravijo, da ljudje v Afganistanu in Libiji, ki so toliko trpeli zaradi vojn v Nato. Izjava, da je organizacija obrambno zavezništvo, ne pomeni, da je to resnična. Geografsko odstranil je iz severnega Atlantika, kar je bilo prvotno območje odgovornosti. Njegov izvor je v hladni vojni; Njena vloga od konca te vojne leta 1989 je bila ekspanzionistična in intervencionistična, zdaj pa igra aktivno vlogo pri manevrih in dobavah orožja v vzhodni Evropi. Vse pogosteje je namenjen Indo-Pacifik Scena.

Ta vojaška organizacija prav tako izvaja ogromen pritisk na države članice, da poveča svoje stroške za "obrambo". Nato pokliče vsaj 2 % bip . Medtem se v Veliki Britaniji soočajo milijoni ljudi s hudo krizo življenjskih stroškov, NZS v stalnem načinu za nujne primere in rekordno neenakostjo.

Vlada Borisa Johnsona-ki je zunanji minister

Strander bi se moral soočiti s to vlado in ne poskušati še težje premagati trende. His appeal to the Attlee government for his defense ignores the foreign policy balance of this government, which supported wars in Korea and Malaya and the atomic bomb with "A Prekleto Union Jack Na vrhu ", z besedami junakov pramenov Ernest Bevin. Nato in NHS vidijo Nato in NHS kot skupni dosežki Atleejeve vlade, vendar je veliko bolj podrobna in smiselna primerjava z ustvarjanjem zdravstvenega sistema ustanovitev Združenih narodov leta 1945 in ne vojaškega ustvarjanja hladne vojne.

"Stop the War" se je v prejšnjih vojnah izkazal za pravilno, medtem ko se zdi, da tisti, ki so jih napačno podprli, očitno nimajo naukov iz grozljivih posledic svojih napak. Vojna za Ukrajino, v kateri so vpletene jedrske sile, bi lahko imela veliko bolj škodljive posledice. Diplomacija bi lahko privedla do izhoda, verjamemo, da se tako kot tudi Francozi in nemška vlada trudijo vzpostaviti v nasprotju s trakovi.

Preveč smo se seznanili z delovnimi politiki, ki spodbujajo vojno. STOP vojne bo nadaljeval svojo kampanjo proti tej grožnji in tihem strpnosti britanske vlade - z odobritvijo laburistične stranke. Naše sporočilo je preprosto: Ne zavajajte se več.

• Lindsey German je predsednica koalicije Stop the War