<p> <strong> Tajni Dönitz Testament: zagonetka iz njemačke povijesti </strong> </p>

HITLER SPISOR: Kao "Posljednja volja" Karl Dönitz Bonn, neuređeni

Na 30. godišnjicu kraja rata, bivši veliki admiral Karl Dönitz napisao je "političku volju" koja je izazvala uzbuđenje u saveznoj kancelariji sredinom jajina 1981. Helmut Schmidt, tadašnji tadašnji kancelar, bio je nedislan i objasnio da je dokument imao aktualni smisao ". Pismo je bilo kontroverzno u Vladinom centru i samo je preneseno rukom, što je podvuklo osjetljivost teme.

Dokument, od 8. svibnja 1975., ocijenjen je kao eksplozivan Manfred Lahnstein, tadašnji šef savezne kancelarije. Unatoč tim problemima, Schmidt je odbio staviti pisanje u svoj sef, što ukazuje na procjenu da je političke posljedice smatrao malo. Međutim, takav stav nije bio jedan od njegovih zaposlenika koji je dokument držao pod zatvaranjem nekoliko mjeseci prije nego što je konačno ušao u registar.

Iako se Dönitz osvrnuo na priznavanje svoje uloge šefa države, ta je osnova za zahtjev bila nezakonita. Bivši admiral pogrešno je vjerovao da su saveznici prepoznati, što je gruba pogrešaka. U stvari, međunarodni odnos prema Dönitzu bio je kontradiktoran, a britanski vladini agenti izrazili su nezainteresiranost u svojoj osobi ubrzo nakon rata. Ova pogrešna prosudba izazvala je Dönitzov testament apsurdnim svim ostalim izjavama o političkoj situaciji u Njemačkoj.

Osim toga, Dönitz je ignorirao činjenice Potsdamovog sporazuma, koji je saveznike potvrdio kao legitimne administratore Njemačke. Njegova tvrdnja da djeluje kao "posljednji šef države njemačkog Reicha" u suprotnosti je s stvarnošću da nije postojala njemačka država nakon predaje Wehrmachta. Umjesto toga, Wehrmacht se bezuvjetno predao 7. svibnja 1945., što je stvorilo pravne i političke uvjete za post -ratni nalog.

Analiza i reakcije na Dönitz 'pisanje ilustriraju koliko je složeno i složeno razdoblje političkog posta u Njemačkoj. Dokument je široj javnosti bio poznat tek 2005. godine, nakon čega je savezni arhiv objavio tekst 2015. godine. Odražava ambivalentna sjećanja na nacističku eru i argumente o međuovisnosti poslijeratnog upravljanja. Sam Dönitz, s kojim se suočio s radikalizacijskim utjecajima, nije ozbiljno shvatio svoje testamentarno pismo i nije sebe smatrao "Reichovim predsjednikom", što odražava nesigurnost i represiju nacističke ere.