Slaptas Dönitz Testamentas: galvosūkis iš Vokietijos istorijos

<p> <strong> Slaptas Dönitz Testamentas: galvosūkis iš Vokietijos istorijos </strong> </p>

Hitlerio įpėdinis: kaip Karlo Dönitzo Bonno „Paskutinė valia“, nenusakė

30 -ąsias karo pabaigos metines buvęs didysis admirolas Karlas Dönitzas parašė „politinę valią“, kuri 1981 m. Sausio mėn. Viduryje sukėlė jaudulį federalinėje kanceliarijoje. Laiškas buvo prieštaringas vyriausybės centre ir buvo perduotas tik rankomis, o tai pabrėžė temos jautrumą.

1975 m. Gegužės 8 d. Dokumentą įvertino kaip sprogstamąjį, tuometinį federalinės kanceliarijos vadovą Manfredas Lahnsteinas. Nepaisant šių rūpesčių, Schmidtas atsisakė rašyti į savo seifą, o tai rodo, kad jis matė politinius padarinius šiek tiek. Tačiau šis požiūris nebuvo tas, kuris keletą mėnesių saugojo dokumentą uždaryti, kol jis pagaliau pateko į registrą.

Nors Dönitzas paminėjo jo vaidmens pripažinimą valstybės vadovu, šis ieškinio pagrindas buvo neteisėtas. Buvęs admirolas klaidingai tikėjo, kad sąjungininkai buvo pripažinti, o tai yra didelis klaidingas sprendimas. Tiesą sakant, tarptautinis požiūris į Dönitzą buvo prieštaringas, o Didžiosios Britanijos vyriausybės agentai savo asmenyje nesidomėjo netrukus po karo. Šis klaidingas sprendimas paskatino Dönitzo liudijimą absurdiškam visiems kitiems teiginiams apie politinę situaciją Vokietijoje.

Be to, Dönitzas ignoravo Potsdamo susitarimo faktus, kurie patvirtino sąjungininkus kaip teisėtus Vokietijos administratorius. Jo teiginys, kad jis veikia kaip „paskutinis vokiečių Reicho valstybės vadovas“, prieštaravo realybei, kad po Wehrmachto pasidavimo nebuvo jokios Vokietijos valstybės. Vietoj to, Wehrmachtas besąlygiškai pasidavė 1945 m. Gegužės 7 d., Kuris sukūrė teisines ir politines sąlygas, susijusias su tvarkai.

Analizė ir reakcijos į Dönitzo rašymą iliustruoja, koks sudėtingas ir sudėtingas buvo politinis posto laikotarpis Vokietijoje. Dokumentas buvo žinomas tik 2005 m. Plačiajai visuomenei, po to federaliniai archyvai paskelbė tekstą 2015 m. Tai atspindi ambivalentiškus nacių eros prisiminimus ir argumentus apie pokario valdymo tarpusavio priklausomybes. Pats Dönitzas, susidūręs su radikalizuojančiomis įtakomis, rimtai nevertino savo testamento laiško ir nelaikė savęs „Reicho prezidentu“, kuris atspindi nacių eros netikrumą ir represijas.