<p> <strong> The Secret Dönitz Testament: A Puzzle from German History </strong> </p>

Hitler etterfølger: Som "Last Will" av Karl Dönitz Bonn, uoppgjort

På 30 -årsjubileet for krigens slutt skrev den tidligere store admiralen Karl Dönitz en "politisk vilje" som forårsaket spenning i det føderale kansleren i midten av januar 1981. Helmut Schmidt, daværende kansler. Brevet var kontroversielt i regjeringssenteret og ble bare gitt videre for hånd til hånd, noe som understreket følsomheten til emnet.

Dokumentet, datert 8. mai 1975, ble vurdert som eksplosivt av Manfred Lahnstein, daværende sjef for det føderale kansleriet. Til tross for disse bekymringene, nektet Schmidt å skrive inn tryggen, noe som indikerer en vurdering av at han så de politiske implikasjonene like litt. Imidlertid var denne holdningen ikke den av hans ansatte som holdt dokumentet under nedleggelse i flere måneder før det endelig kom inn i registeret.

Selv om Dönitz omtalte anerkjennelsen av sin rolle som statsoverhode, var dette grunnlaget for krav ulovlig. Den tidligere admiralen trodde feilaktig at de allierte ble anerkjent, noe som er en grov feilvurdering. Faktisk var den internasjonale holdningen til Dönitz motstridende, og britiske regjeringsagenter uttrykte uinteresse i sin person kort tid etter krigen. Denne feilvurderingen forårsaket Dönitz 'vitnesbyrd om det absurde alle andre uttalelser om den politiske situasjonen i Tyskland.

I tillegg ignorerte Dönitz fakta i Potsdam -avtalen, som bekreftet de allierte som de legitime administratorene av Tyskland. Hans påstand om å opptre som den "siste statsoverhode for det tyske riket" motsatte virkeligheten at det ikke var noen tyske stat etter overgivelsen av Wehrmacht. I stedet hadde Wehrmacht ubetinget overgitt seg 7. mai 1945, som hadde skapt de juridiske og politiske forholdene for ordren -krigsordren.

Analysen og reaksjonene på Dönitz 'skriv illustrerer hvor kompleks og kompleks den politiske post -krigsperioden i Tyskland var. Dokumentet var bare kjent for allmennheten i 2005, hvorpå Federal Archives publiserte teksten i 2015. Det gjenspeiler de ambivalente minnene fra nazistiden og argumentene om gjensidig avhengighet av etterkrigsledelse. Dönitz selv, som ble konfrontert med radikaliserende påvirkninger, tok ikke sitt testamentære brev på alvor og anså seg ikke som en "Reich -president", som gjenspeiler usikkerheten og undertrykkelsen av nazi -tiden.