Det mystiske testamente: Dönitz Writ og Schmidt's Cool Look

<p> <strong> Det mystiske testamente: Dönitz Writ og Schmidt's Cool Look </strong> </p>

M

30 -årsdagen for slutningen af krigen bragte et uventet dokument til lys: Karl Dönitz, den sidste store admiral af det tyske imperium, skrev en "politisk vilje". Dette håndskrevne brev, dateret 8. maj 1975, udløste en bestemt uro i det føderale kansleri i januar 1981, selvom den daværende føderale kansler Helmut Schmidt klassificerede dokumentet som ikke særlig markant.

Formaliteterne ved at håndtere Dönitz 'viser usikkerheden og bekymringerne, som det forårsagede i det politiske rum. Lederen af det føderale kansleri anbefalede, at de dokumenter, der skulle placeres i kanslerens pengeskab, som Schmidt havde konverteret til kontorets filer. Dette indikerer, at Schmidt ikke betragtede dokumentet som en trussel, mens hans ansatte Lahnstein og Konow tilsyneladende havde anden frygt.

Med hensyn til indhold viste testamentet centrale misforståelser og fejl. Dönitz hævdede at være blevet anerkendt af de allierede magter, som historisk var forkert. Faktisk, efter Hitlers død, blev han kun accepteret som en militærkommandant for at sikre ubetinget overgivelse. Derudover havde Hitler ingen ret til at arve sine kontorer, som fortsætter med at undergrave relevansen af Dönitz 'påstand som statsoverhoved.

Det er især bemærkelsesværdigt at have repræsenteret den "tyske suverænitet". Denne idé modsiger realiteterne umiddelbart efter krigens afslutning, da de sejrrige magter tog kontrol over Tyskland og ikke længere eksisterede en tysk stat. Henvisningen til den internationale militære domstol viser også, at Dönitz ikke korrekt havde forstået fakta om sin egen position.

Endelig var dokumentet kun tilgængeligt for offentligheden i mange år senere, hvilket igen rejser spørgsmål om opfattelse og håndtering af fortiden. Politikken, der hersket under Schmidt og senere advokater, afspejler den komplekse spænding mellem behandlingen af den nationalsocialistiske fortid og den moderne politiske virkelighed.

Kommentare (0)