Le mystérieux Testament: Dönitz Write et le look cool de Schmidt
<p> <strong> Le mystérieux Testament: Dönitz Write et le look cool de Schmidt </strong> </p>
Karl Dönitz: En tant que "dernier testament" du successeur d'Hitler, Bonn install
Le 30e anniversaire de la fin de la guerre a mis en lumière un document inattendu: Karl Dönitz, le dernier amiral majeur de l'Empire allemand, a écrit une "volonté politique". Cette lettre manuscrite, datée du 8 mai 1975, a déclenché une certaine trouble dans la chancellerie fédérale en janvier 1981, même si le chancelier fédéral Helmut Schmidt alors a classé le document comme non significatif.
Les formalités de la gestion de Dönitz montreront l’incertitude et les préoccupations qu’elle a causées dans l’espace politique. Le chef de la chancellerie fédérale a recommandé que les documents soient placés dans le coffre-fort du chancelier, que Schmidt avait converti dans les dossiers du bureau. Cela indique que Schmidt n'a pas considéré le document comme une menace, tandis que ses employés Lahnstein et Konow avaient apparemment d'autres craintes.
En termes de contenu, le testament a montré des malentendus et des erreurs centraux. Dönitz a affirmé avoir été reconnu par les pouvoirs alliés, qui était historiquement mauvais. En fait, après la mort d'Hitler, il n'a été accepté que comme commandant militaire pour obtenir une reddition inconditionnelle. En outre, Hitler n'avait pas le droit de hériter de ses bureaux, ce qui continue de saper la pertinence de la revendication de Dönitz en tant que chef de l'État.Il est particulièrement remarquable d'avoir représenté la "souveraineté allemande". Cette idée contredit les réalités immédiatement après la fin de la guerre lorsque les pouvoirs victorieux ont pris le contrôle de l'Allemagne et n'existaient plus d'État allemand. La référence au Tribunal militaire international montre également que Dönitz n'avait pas correctement compris les faits de sa propre position.
Enfin, le document n'était accessible au public que pendant de nombreuses années plus tard, ce qui soulève à nouveau des questions sur la perception et le traitement du passé. La politique qui a prévalu sous Schmidt et plus tard les avocats reflètent la tension complexe entre le traitement du passé national-socialiste et la réalité politique contemporaine.
Kommentare (0)