A titokzatos végrendelet: Dönitz írás és Schmidt hűvös megjelenése
<p> <strong> A titokzatos végrendelet: Dönitz írás és Schmidt hűvös megjelenése </strong> </p>
Karl Dönitz: Mint a Hitler utódja "utolsó akarata", Bonn rendezetlen
A háború végének 30. évfordulója váratlan dokumentumot hozott világossá: Karl Dönitz, a Német Birodalom utolsó nagy admirálisja, "politikai akaratot" írt. Ez az 1975. május 8 -i, kézzel írt levél bizonyos nyugtalanságot váltott ki a szövetségi kancelláriaban 1981 januárjában, még akkor is, ha az akkori szövetségi kancellár, Helmut Schmidt a dokumentumot nem túl jelentősnek minősítette.
A Dönitz -rel való foglalkozás alaki követelményei megmutatják a politikai térben okozott bizonytalanságot és aggodalmakat. A szövetségi kancellária vezetője azt javasolta, hogy a dokumentumokat a kancellár széfjébe tegyék, amelyet Schmidt az iroda iratává alakított. Ez azt jelzi, hogy Schmidt nem tekintette a dokumentumot fenyegetésnek, míg alkalmazottainak, Lahnsteinnek és Konownak nyilvánvalóan más félelmei voltak.
A tartalom szempontjából az akarat központi félreértéseket és hibákat mutatott. Dönitz azt állította, hogy a szövetséges hatalmak elismerték, ami történelmileg helytelen volt. Valójában Hitler halála után csak katonai parancsnokként fogadták el a feltétel nélküli átadás biztosítása érdekében. Ezenkívül Hitlernek nem volt joga örökölni irodáit, ami továbbra is aláássa Dönitz államfőként való relevanciáját.Különösen figyelemre méltó, hogy képviseltem a "német szuverenitást". Ez az ötlet ellentmond a valóságnak közvetlenül a háború vége után, amikor a győztes hatalmak átvették az irányítást Németország felett, és már nem létezett német állam. A Nemzetközi Katonai Törvényszékre való hivatkozás azt is mutatja, hogy Dönitz nem értette megfelelően a saját pozíciójának tényeit.
Végül, a dokumentum csak sok évvel később volt elérhető a nyilvánosság számára, ami ismét kérdéseket vet fel az észlelésről és a múlt kezelésével kapcsolatban. A Schmidt és későbbi ügyvédek alatt uralkodó politika tükrözi a nemzeti szocialista múlt feldolgozása és a kortárs politikai valóság közötti összetett feszültséget.
Kommentare (0)