Noslēpumainais Derība: Dönitz Write un Schmidt's Cool Look
<p> <strong> Noslēpumainais Derība: Dönitz Write un Schmidt's Cool Look </strong> </p>
Kārlis Dönitzs: Kā Hitlera pēcteces Bonnas "pēdējais griba" neatrisināts
Kara beigu 30. gadadiena atnesa negaidītu dokumentu: Kārlis Dönics, pēdējais Vācijas impērijas lielais admirālis, uzrakstīja “politisko gribu”. Šī ar roku rakstītā vēstule, kas datēta ar 1975. gada 8. maiju, 1981. gada janvārī izraisīja zināmus nemierus federālajā kanclerā, pat ja toreizējais federālais kanclers Helmuts Šmits klasificēja dokumentu kā ne pārāk nozīmīgu.
Formalitātes, kas saistītas ar Dönitz, parādīs nenoteiktību un bažas, ko tā izraisīja politiskajā telpā. Federālās kancelejas vadītājs ieteica dokumentus ievietot kanclera seifā, kuru Šmits bija pārveidojis par biroja failiem. Tas norāda, ka Šmits neuzskatīja dokumentu par draudiem, savukārt viņa darbiniekiem Lahnšteins un Konovs acīmredzot bija citas bailes.
Runājot par saturu, griba parādīja centrālos pārpratumus un kļūdas. Dönitz apgalvoja, ka to ir atzinušas sabiedrotās lielvaras, kas vēsturiski bija nepareiza. Faktiski pēc Hitlera nāves viņš tika pieņemts tikai kā militārs komandieris, lai nodrošinātu beznosacījumu nodošanu. Turklāt Hitleram nebija tiesību mantot savus birojus, kas turpina mazināt Dönica prasības kā valsts vadītāja nozīmi.Īpaši ievērības cienīgi ir pārstāvēt "vācu suverenitāti". Šī ideja ir pretrunā ar realitāti tūlīt pēc kara beigām, kad uzvarošās pilnvaras pārņēma kontroli pār Vāciju un vairs neeksistēja Vācijas valsti. Atsauce uz Starptautisko militāro tribunālu parāda arī to, ka Dönitz nebija pienācīgi sapratis viņa paša stāvokļa faktus.
Visbeidzot, dokumentam bija pieejams tikai daudzus gadus vēlāk sabiedrībai, kas atkal rada jautājumus par uztveri un darīšanu ar pagātni. Politika, kas dominēja Schmidt un vēlākos juristos, atspoguļo sarežģīto spriedzi starp nacionāls sociālistu pagātnes apstrādi un mūsdienu politisko realitāti.
Kommentare (0)