The Mysterious Testament: Dönitz Writ og Schmidt's Cool Look
<p> <strong> The Mysterious Testament: Dönitz Writ og Schmidt's Cool Look </strong> </p>
Karl Dönitz: Som "siste vilje" av Hitler -etterfølgeren Bonn uoppgjort
30 -årsjubileet for slutten av krigen brakte et uventet dokument i lys: Karl Dönitz, den siste store admiralen for det tyske imperiet, skrev en "politisk vilje". Dette håndskrevne brevet, datert 8. mai 1975, utløste en viss uro i det føderale kansleriet i januar 1981, selv om den daværende føderale kansleren Helmut Schmidt klassifiserte dokumentet som ikke veldig betydelig.
Formalitetene ved å håndtere Dönitz 'vil vise usikkerheten og bekymringene som det forårsaket i politisk rom. Lederen for det føderale kansleriet anbefalte at dokumentene som skulle plasseres i kanslerens safe, som Schmidt hadde konvertert til filene på kontoret. Dette indikerer at Schmidt ikke vurderte dokumentet som en trussel, mens hans ansatte Lahnstein og Konow tilsynelatende hadde andre frykt.
Når det gjelder innhold, viste testamentet sentral misforståelser og feil. Dönitz hevdet å ha blitt anerkjent av de allierte maktene, som historisk var galt. Faktisk, etter Hitlers død, ble han bare akseptert som en militær sjef for å sikre ubetinget overgivelse. I tillegg hadde Hitler ingen rett til å arve kontorene sine, som fortsetter å undergrave relevansen av Dönitz 'påstand som statsoverhode.Det er spesielt bemerkelsesverdig å ha representert den "tyske suvereniteten". Denne ideen motsier realitetene umiddelbart etter krigens slutt da de seirende maktene tok kontroll over Tyskland og ikke lenger eksisterte en tysk stat. Henvisningen til den internasjonale militære domstolen viser også at Dönitz ikke hadde forstått fakta om sin egen stilling ordentlig.
Endelig var dokumentet bare tilgjengelig for publikum i mange år senere, noe som igjen reiser spørsmål om persepsjon og håndtering av fortiden. Politikken som seiret under Schmidt og senere advokater gjenspeiler den komplekse spenningen mellom behandlingen av den nasjonalsosialistiske fortiden og den samtidige politiske virkeligheten.
Kommentare (0)