Testamentul misterios: Dönitz Writ și Schmid's Cool Look
<p> <strong> Testamentul misterios: Dönitz Writ și Schmid's Cool Look </strong> </p>
Karl Dönitz: Ca „Ultima voință” a succesorului Hitler Bonn nesemetate
a 30 -a aniversare a sfârșitului războiului a scos la lumină un document neașteptat: Karl Dönitz, ultimul amiral major al Imperiului German, a scris o „voință politică”. Această scrisoare scrisă de mână, din 8 mai 1975, a declanșat o anumită tulburare în cancelaria federală în ianuarie 1981, chiar dacă cancelarul federal Helmut Schmidt a clasificat documentul ca fiind foarte semnificativ.
formalitățile de a face față cu Dönitz ”vor arăta incertitudinea și preocupările pe care le -a provocat în spațiul politic. Șeful cancelariei federale a recomandat ca documentele să fie plasate în seiful cancelarului, pe care Schmidt l -a transformat în fișierele biroului. Acest lucru indică faptul că Schmidt nu a considerat documentul ca o amenințare, în timp ce angajații săi Lahnstein și Konow au avut aparent alte temeri.
În ceea ce privește conținutul, voința a arătat neînțelegeri și erori centrale. Dönitz a susținut că a fost recunoscut de puterile aliate, ceea ce a fost greșit istoric. De fapt, după moartea lui Hitler, el a fost acceptat doar ca comandant militar pentru a asigura predarea necondiționată. În plus, Hitler nu a avut dreptul să moștenească birourile sale, ceea ce continuă să submineze relevanța cererii lui Dönitz în calitate de șef de stat.Este deosebit de de remarcat să fi reprezentat „suveranitatea germană”. Această idee contrazice realitățile imediat după încheierea războiului, când puterile victorioase au preluat controlul Germaniei și nu mai existau un stat german. Referirea la Tribunalul Militar Internațional arată, de asemenea, că Dönitz nu a înțeles în mod corespunzător faptele propriei sale poziții.
În cele din urmă, documentul a fost accesibil pentru public doar mulți ani mai târziu, ceea ce ridică din nou întrebări despre percepție și tratarea trecutului. Politica care a predominat sub Schmidt și avocații ulterior reflectă tensiunea complexă dintre procesarea trecutului național socialist și realitatea politică contemporană.
Kommentare (0)