Diskusijos apie gyvenamųjų erdvių mokestį: klimato tikslai, palyginti su socialiniu teisingumu
<p> <strong> Diskusijos apie gyvenamųjų erdvių mokestį: klimato tikslai, palyginti su socialiniu teisingumu </strong> </p>
gyvenamojo ploto mokestis kaip klimato apsaugos priemonė - Bonos pasiūlymas užtikrina smurtines reakcijas
„Stadtwerke Bonn“ koncepcija pristatyti gyvenamojo ploto mokestį sukėlė intensyvias diskusijas. Priemonė siekiama sumažinti šilumos poreikį gyvenamuosiuose pastatuose, sukuriant finansines paskatas, kad piliečiai būtų skatinami naudoti mažesnius butus. Ši procedūra galėtų sumažinti tiek išmetimą, tiek sumažinti naujų pastatų poreikį.
gyvenamojo ploto mokestis kaip svirtis, skirtas sumažinti šilumos suvartojimą
Koncepcija yra „Stadtwerke“ dukterinės įmonės „Bonn Netz“ strateginio dokumento dalis. Dėl teisinių reikalavimų iki 2026 m. Miestai, kuriuose yra daugiau nei 100 000 gyventojų, turi pateikti komunalinio šilumos planą, kad iki 2045 m. Siektų klimato neutralumo. Pabrėžiama, kad būtinas šilumos reikalavimo sumažėjimas negali būti įgyvendinamas tik kuriant renovaciją; Šildomas gyvenamasis plotas taip pat turi smarkiai sumažėti.
Gyvenamojo ploto mokesčio tikslas yra patikrinti negabaritinį gyvenamąjį plotą vienam gyventojui ir įtikinti juos sumažinti finansines paskatas. Koncepcija pabrėžia galimybę pasiūlyti namų ūkiams su daugybe patarimų dėl gyvenamosios erdvės ir palaikymo, kad būtų optimizuota jūsų gyvenimo padėtis.
Mažiau gyvenamojo ploto - mažesnės išlaidos, didesnis efektyvumas
Po sėkmingo gyvenamojo ploto sumažėjimo namų ūkiams galėtų būti naudinga mažesnės priežiūros ir energijos sąnaudos. Tuo pat metu būtų galima sukurti naują gyvenamąją erdvę, kuri galėtų būti naudojama be papildomų naujų pastatų. Tai padėtų pasiekti klimato tikslų pasiekimą ir palengvinti būsto rinką.
Be to, pateikiamos savanoriškos priemonės, tokios kaip butų mainų programos, įmokos ir individualios konsultacijos. Šiais pasiūlymais turėtų būti siekiama, kad gyvenamojo ploto sumažinimas būtų žemas peržengimas, nebūdamas privalomas, tačiau turint aiškių pranašumų biudžetui ir aplinkai.nenoras į miestą - aiškus atmetimas politikoje
Rezervuojamos miesto administracijos reakcijos. Pabrėžiama, kad pagrindinis dėmesys skiriamas švietimui ir parama, o ne papildomai finansinei naštai. Mokestis yra tik vienas koncepcijos aspektas, kurio konkretus įvedimas nėra diskutuojamas. Veikiau tema turėtų būti pradėta skatinti diskusijas.
Politiškai pasiūlymas susiduria su dideliu atmetimu. Kritikai teigia, kad dėl papildomo mokesčio Bonoje gyventi Bonoje gali būti brangiau. Pagrindiniai SPD ir CDU atstovai taip pat atmeta idėją dėl socialinių ir ekonominių priežasčių, dėl kurių daugiausia dėmesio skiriama jau padidėjusioms būsto išlaidoms.
Diskusijos apie gyvenamųjų erdvių mokesčius rodo tikslo konfliktus
Nors pasiūlymas šiuo metu nėra politiškai įgyvendinamas, jis nagrinėja svarbius ryšius tarp gyvenamosios erdvės, energijos suvartojimo ir klimato tikslų. Iššūkis tokiems miestams kaip Bona ir toliau gerina klimato pusiausvyrą, o socialinės nelygybės vengiama. Belieka išsiaiškinti, ar būsimos priemonės pasieks norimą tikslą; Neatlikus struktūrinių gyvenamosios erdvės naudojimo pokyčių, ambicingi klimato tikslai sunkiai įmanoma.