Euskirchener bror dømt for svindel-bistandssvindel-how går det?
<p> <strong> Euskirchener bror dømt for svindel-bistandssvindel-how går det? </strong> </p>
Euskirchen: På grund af svindel med oversvømmelseshjælp halvandet på prøvetid
I en sensationel proces ved Bonn District Court blev en 43-årig mand fra Euskirchen dømt til en prøvetid på et og et halvt år for svig i forbindelse med oversvømmelsesmateriale. Dette er den første dom, der er resultatet af en forståelse mellem ret, tiltale og forsvar. Den tiltalte indrømmede sin forseelse, som blev overvejet af de involverede for at afhjælpe straffen.
Påstandene mod de dømte vedrørte uautoriserede ansøgninger om øjeblikkelig hjælp efter oversvømmelseskatastrofen i 2021. Sammen med sin bror blev der indsamlet mere alvorlige tildelinger, de tiltalte anmodede om uforholdsmæssigt høje mængder skade senere. I modsætning til de påståede mængder af skader, som var over en million euro, estimerede manden selv den skade, der faktisk blev påført kun ti procent.
"Han ønskede at få så meget oversvømmelseshjælp som muligt," sagde præsiderende dommer Jörg Reismann i sin domsmæssige erklæring.
Retten fandt, at den tiltalte's fast ejendom var blevet beskadiget af oversvømmelserne, men i et markant lavere omfang end det var repræsenteret af ham. Dommeren påpegede, at den straffedømte bror havde gjort ham opmærksom på AIDS, hvilket i sidste ende førte til en forfalskning af en ekspertudtalelse for at understøtte kravene.
Mens den ældre bror slap væk med en suspenderet dom, står hans yngre bror over for betydeligt mere alvorlige beskyldninger. Han er anklaget for at have ansøgt om aktieydelser på over to millioner euro, hvoraf en del allerede er blevet udbetalt. En procedure for skatteunddragelse er stadig verserende. Retssagen mod ham forventes at tage et andet kursus om sommeren.
Sagen belyser presserende de udfordringer og misbrugsmuligheder, der kan opstå i forbindelse med oversvømmelseshjælp. På trods af den gode vilje og det presserende behov for støtte, bliver de ansvarlige myndigheder hurtigt mistænkt for at blive overvældet, hvilket øger det offentlige pres på retspraksis.