Euskirchener broer veroordeeld voor overstromingshulpfraude-gaat het?
<p> <strong> Euskirchener broer veroordeeld voor overstromingshulpfraude-gaat het? </strong> </p>
Euskirchen: vanwege overstromingshulpfraude anderhalf jaar op proeftijd
In een sensationeel proces bij de Bonn-rechtbank werd een 43-jarige man uit Euskirchen veroordeeld tot een proeftijdstraf van anderhalf jaar wegens fraude in verband met overstromingshulpmateriaal. Dit is het eerste oordeel dat voortvloeit uit een begrip tussen de rechtbank, aanklacht en verdediging. De verdachte bekende zijn wangedrag, dat werd overwogen door de betrokkenen om de straf te verlichten.
De beschuldigingen tegen de veroordeelde betrokken ongeoorloofde aanvragen voor onmiddellijke hulp na de overstromingsramp in 2021. Samen met zijn broer werden de meer ernstige toewijzingen opgehaald, de beschuldigde verzocht later onevenredig hoge hoeveelheden schade. In tegenstelling tot de geclaimde hoeveelheden schade, die meer dan een miljoen euro waren, schatte de man zelf de schade die daadwerkelijk tot slechts tien procent werd opgelopen.
"Hij wilde zoveel mogelijk overstromingshulp krijgen", zei presiderende rechter Jörg Reismann in zijn oordeel van oordeel.
De rechtbank oordeelde dat het onroerend goed van de verdachte door de overstromingen was beschadigd, maar in aanzienlijk lagere mate dan door hem werd vertegenwoordigd. De rechter wees erop dat de broer van de veroordeelde hem op de hoogte had gesteld van de AIDS, wat uiteindelijk leidde tot een vervalsing van een deskundige mening om de claims te ondersteunen.
Terwijl de oudere broer wegkwam met een geschorste straf, wordt zijn jongere broer geconfronteerd met aanzienlijk serieuzere aantijgingen. Hij wordt beschuldigd van het aanvragen van aandelendiensten van meer dan twee miljoen euro, waarvan een deel al is uitbetaald. Een procedure voor belastingontduiking is nog in behandeling. Het proces van hem zal naar verwachting een nieuwe cursus volgen in de zomer.
De zaak verlicht dringend de uitdagingen en misbruikopties die kunnen ontstaan in verband met overstromingshulp. Ondanks de goede wil en de dringende behoefte aan ondersteuning, worden de verantwoordelijke autoriteiten snel verdacht dat ze overweldigd zijn, wat de publieke druk op de jurisprudentie verhoogt.