Brat euskirchener skazany za oszustwo powodziowe--czy to idzie?”
<p> <strong> Brat euskirchener skazany za oszustwo powodziowe--czy to idzie?” </strong> </p>
euskirchen: Z powodu oszustwa pomocy powodziowej półtora roku na okres próbny
W procesie sensacyjnym w sądzie rejonowym Bonn 43-letni mężczyzna z Euskirchen został skazany na karę próbną w wysokości półtora roku za oszustwo w związku z materiałem pomocy powodziowej. Jest to pierwszy wyrok wynikający ze zrozumienia między sądem, aktem oskarżenia i obrony. Oskarżony przyznał się do jego niewłaściwego postępowania, które zostały uznane przez zaangażowanych osób w celu złagodzenia kary.
Zarzuty przeciwko skazanym zainteresowanym nieautoryzowanym wnioskom o natychmiastową pomoc po katastrofie powodziowej w 2021 r. Wraz ze swoim bratem podniesiono poważniejsze przydziały, oskarżony poprosił o nieproporcjonalnie wysokie ilości szkód później. W przeciwieństwie do zgłoszonych kwot szkód, które wyniosły ponad milion euro, sam mężczyzna oszacował, że szkody faktycznie ponieśli zaledwie dziesięć procent.
„Chciał uzyskać jak najwięcej pomocy powodziowej”, powiedział sędzia Jörg Reismann w swojej deklaracji wyroku.
Trybunał stwierdził, że nieruchomość oskarżonego została uszkodzona przez powodzie, ale w znacznie niższym stopniu niż był przez niego reprezentowany. Sędzia zwrócił uwagę, że brat skazania uświadomił mu AIDS, co ostatecznie doprowadziło do fałszowania opinii eksperta w celu u podstaw roszczeń.
Podczas gdy starszy brat uciekł z zawieszonym wyrokiem, jego młodszy brat stoi w obliczu znacznie poważniejszych zarzutów. Jest oskarżony o ubieganie się o usługi kapitałowe w wysokości ponad dwóch milionów euro, z których część została już wypłacona. Procedura uchylania się od podatków jest nadal w toku. Oczekuje się, że jego proces odbędzie się w lecie.
Sprawa pilnie oświetla wyzwania i opcje nadużycia, które mogą powstać w związku z pomocą powodziową. Pomimo dobrej woli i pilnej potrzeby wsparcia, odpowiedzialne władze szybko podejrzewają się o przytłoczenie, co zwiększa presję publiczną na orzecznictwo.
Kommentare (0)