Euskirchener Brother dömd för översvämningshjälpsbedrägeri-hur går det?
<p> <strong> Euskirchener Brother dömd för översvämningshjälpsbedrägeri-hur går det? </strong> </p>
Euskirchen: På grund av bedrägeribedrägeri ett och ett halvt år på prov
I en sensationell process vid Bonn District Court dömdes en 43-årig man från Euskirchen till en provningsstraff på ett och ett halvt år för bedrägeri i samband med översvämningshjälpsmaterial. Detta är den första domen till följd av en förståelse mellan domstol, åtal och försvar. Svaranden erkände sitt missförstånd, som ansågs av de som var inblandade för att lindra straffet.
Anklagelserna mot de dömda berörda obehöriga ansökningarna om omedelbar hjälp efter översvämningskatastrofen 2021. Tillsammans med sin bror, de mer allvarliga tilldelningarna togs upp, begärde den anklagade oproportionerligt höga mängder skador senare. Till skillnad från de påstådda mängderna av skador, som var över en miljon euro, uppskattade mannen själv att skadan faktiskt uppstod till bara tio procent.
"Han ville få så mycket översvämningshjälpmedel som möjligt," sade ordförande domare Jörg Reismann i sin domdeklaration.
Domstolen fann att svarandens fastigheter hade skadats av översvämningarna, men i betydligt lägre utsträckning än vad som representerades av honom. Domaren påpekade att fängelsens bror hade gjort honom medveten om AIDS, vilket i slutändan ledde till en förfalskning av ett expertutlåtande för att underbygga påståenden.
Medan den äldre broren kom undan med en avstängd straff, står hans yngre bror inför betydligt mer allvarliga anklagelser. Han anklagas för att ansöka om aktieintjänster på över två miljoner euro, varav en del redan har betalats ut. Ett förfarande för skatteundandragande väntar fortfarande. Rättegången mot honom förväntas ta en annan kurs på sommaren.
Fallet belyser brådskande de utmaningar och missbruksalternativ som kan uppstå i samband med översvämningshjälpmedel. Trots den goda vilja och det akuta behovet av stöd blir de ansvariga myndigheterna snabbt misstänkta för att vara överväldigade, vilket ökar det allmänna trycket på rättspraxis.