tiesas spriedums stiprina pilsoņu naudas saņēmēju tiesības īres problēmu gadījumā

<p> <strong> tiesas spriedums stiprina pilsoņu naudas saņēmēju tiesības īres problēmu gadījumā </strong> </p>

JobCenter atsakās maksāt divreiz laukumu kritienus. Pionieris pilsoņu naudas spriedums

Novatoriskā spriedumā Kasela federālā sociālā tiesa nolēma, ka Darba centram noteiktos apstākļos ir jāsedz dubultās nomas izmaksas. Lieta attiecas uz vientuļo māti no Bonnas, kurai, pārejot uz lielāku dzīvokli, bija jāmaksā vairāk īres maksas, nekā sākotnēji plānots. Lai arī darba centrs sākotnēji atteicās maksāt izmaksas, tiesa atzina, ka ir nepieciešami papildu izdevumi izmitināšanai.

54 kvadrātmetra pārvietošanās lielā dzīvoklī apstiprināja darba centrs. Tika finansētas arī saistītās pārvietošanās izmaksas. Tomēr atjaunošanas darbu dēļ ģimene nevarēja pārcelties, kā plānots, un abos dzīvokļos bija spiesta maksāt īri uz īsu laika periodu. Darba centrs nevēlējās segt papildu izmaksas 550 eiro, jo tas tika klasificēts kā "mājokļa izmaksas", un tam netika piešķirta iepriekšēja pārliecība.

Prasītājs apgalvoja, ka papildu izmaksas nav mājokļa izmaksu jautājums, bet gan izmitināšanas izmaksas saskaņā ar juridiskajām prasībām. Tiesa apstiprināja, ka, kamēr dubultā nomas maksājums ir "neizbēgams un specifisks", darba centram ir jāveic šīs izmaksas. Šim lēmumam ir liela nozīme pilsoņu naudas saņēmējiem, kuri varētu iestrēgt līdzīgās situācijās un nodrošina tiesisko regulējumu, uz kuru viņi var paļauties.

Turklāt lieta parāda, ka bieži vien ir problēmas ar pārcelšanās izmaksu pieņēmumu. Citi gadījumi, kad Jobcenter atteicās atteikties no pakalpojumiem, ir parādījuši, ka pilsoņu labuma saņēmēji bieži saskaras ar izaicinājumu skaidri formulēt savas prasības. Tas varētu uzsvērt vajadzību, ka saņēmēji tiek plaši informēti par viņu tiesībām un piemērojamajiem likumiem.

Spriedums varētu potenciāli kalpot par precedentu un sekmēt turpmākus juridiskus jautājumus noskaidrot nākotnē. Apziņa par izaicinājumiem, ar kuriem pilsoņu nodevas saskaras ar vislielāko nozīmi publiskajā diskusijā par sociālo drošību un atbalstu.