<p> <strong> O julgamento do tribunal fortalece os direitos dos beneficiários do dinheiro dos cidadãos no caso de problemas de aluguel </strong> </p>

JobCenter se recusa a pagar duas vezes o julgamento de dinheiro dos cidadãos pioneiros

Em um julgamento pioneiro, o Tribunal Social Federal de Kassel decidiu que o centro de empregos deveria cobrir os custos de aluguel duplo em determinadas circunstâncias. O caso diz respeito a uma mãe solteira de Bonn, que teve que pagar mais aluguel devido a um atraso ao se mudar para um apartamento maior do que o planejado originalmente. Embora o centro de emprego inicialmente se recusasse a pagar custos, o tribunal constatou que as despesas adicionais para a acomodação eram necessárias.

A mudança de um metro quadrado de 54 em apartamento grande foi aprovado pelo centro de trabalho. Os custos de movimento associados também foram financiados. No entanto, devido ao trabalho de renovação, a família não pôde se mudar como planejada e foi forçada a pagar aluguel por um curto período de tempo em ambos os apartamentos. O centro de empregos não queria cobrir os custos adicionais de 550 euros, pois foi classificado como "custos de moradia" e não recebeu nenhuma garantia prévia.

O autor argumentou que os custos adicionais não são uma questão de custos de moradia, mas os custos de acomodação de acordo com os requisitos legais. O tribunal confirmou que, desde que o pagamento de aluguel duplo seja "inevitável e específico", o centro de trabalho deve suportar esses custos. Essa decisão é de grande importância para os beneficiários do dinheiro dos cidadãos que podem presa em situações semelhantes e fornece uma estrutura legal em que eles podem confiar.

Além disso, o caso ilustra que muitas vezes existem problemas com a suposição de custos para a mudança. Outros casos em que o JobCenter se recusou a recusar serviços mostraram que os beneficiários do cidadão beneficiam geralmente o desafio de formular claramente suas reivindicações. Isso pode sublinhar a necessidade de que os destinatários sejam amplamente informados sobre seus direitos e as leis aplicáveis.

O julgamento pode servir como um precedente e contribuir para esclarecer outras questões legais no futuro. A conscientização dos desafios com os quais as taxas dos cidadãos enfrentam a maior importância na discussão pública sobre a Seguridade Social e o Apoio.