Съдебното решение засилва правата на получателите на пари на гражданите за преместване

<p> <strong> Съдебното решение засилва правата на получателите на пари на гражданите за преместване </strong> </p>

JobCenter трябва да плати двоен наем

В решението на съда за определяне на тенденциите беше решено, че Центърът за работа трябва да поеме двойния наем от получател на обезщетение за граждани. Този случай показва, че получателите на граждански надбавки не могат да бъдат изоставени в ситуации, в които премахването се забавя.

Майката на ищеца от Бон наскоро промени мястото си на пребиваване. Въпреки одобрението на преместването и поемането на движещите се разходи от Центъра за работа, имаше закъснения, защото новият апартамент трябваше да бъде реновиран широко. По време на необичайния период на изчакване бяха направени допълнителни разходи за наем, които първоначално отхвърлиха Центърът за работа, като се аргументира, че тези разходи не са обхванати в контекста на първоначално одобрената подкрепа.

Насоки на Центъра за работа и правната оценка

Според Центъра за работни места допълнителните разходи за наем се считат за "жилищни разходи", които биха могли да бъдат покрити само с предварителна увереност. Въпреки това, засегнатата майка възрази и твърди, че това е необходимо разходи за настаняване, които трябва да бъдат възстановени, независимо от предварителното одобрение. В крайна сметка съдът следваше това разсъждение.

Значение на решението

В пионерско решение Федералният социален съд установи, че властите трябва да плащат за разходи за наем, при условие че те са възникнали при неизбежни обстоятелства. Това решение създава правна рамка, която може да служи като подкрепа в подобни ситуации в бъдеще.

Процес на преместване за получатели на обезщетения за граждани

Случаят също става ясно, че приемниците на пари на гражданите са предупредени в ход, за да разберат повече за техните претенции и необходимите стъпки предварително. Правните разпоредби могат да бъдат сложни, но е важно да се обърне внимание на важни подробности, за да се избегнат ненужни финансови тежести.

Като цяло това решение може да се разбира като сигнал за службите, че те трябва да изпълняват повече задълженията си, за да осигурят социалното осигуряване и справедливостта на гражданите при подобни спешни случаи.