Kontrovers om beskyldninger om plagiering: Forsker er i appel mod opsigelse

Kontrovers om beskyldninger om plagiering: Forsker er i appel mod opsigelse

Arbejdsretten Bonn besluttede at afvise den politiske videnskabsmand Guérot mod hendes opsigelse. Universitetet havde udtrykt opsigelsen baseret på beskyldninger om plagiering, som retten klassificerede som "sagsøgerens toldbrud ved bedrag". Domstolen henviste især til Guérots bog "Why Europe er nødt til at blive en republik", hvor den ikke værdsatte citater fra andre, som blev betragtet som videnskabelig misforhold og plagiering. Det faktum, at Guérot ansøgte om et professorat i denne bog, blev betragtet som et bedragforsøg, fordi den blev betragtet som en erfaren videnskabsmand på grund af hendes høje akademiske niveau.

Guérot annoncerede, at den vil appellere til dommen, fordi den betragter retten til at være afgørende. Hun understregede, at der blev forelagt omfattende dokumenter til hendes ansøgning om professoratet, som blev undersøgt af universitetet og førte til deres kald. Den statslige videnskabsmand påpegede, at hun offentligt havde indrømmet problematiske passager fra den pågældende bog i fortiden og derfor burde have været kendt for universitetet.

Kendt for sine kontroversielle udsagn under Corona Pandemic og Ukraine -krigen tiltrækkede Guérot også opmærksomhed under retssagen. Tilhængere af den statslige videnskabsmand, der optrådte til hendes retssag, krævede videnskabsfrihed og kritiserede dommen foran retsbygningen. Nogle hævdede, at staten faktisk forsøger at dæmpe en ubehagelig kritiker. På trods af disse kontroverser er det tilbage at se, hvordan statens Labour Court vil beslutte Guérots kald i et andet tilfælde.