Vita a plágium állításával kapcsolatban: A tudós fellebbezést tart a megszüntetés ellen

Vita a plágium állításával kapcsolatban: A tudós fellebbezést tart a megszüntetés ellen

A Munkaügyi Bíróság Bonn úgy döntött, hogy elutasítja a guérot politológusát felmondása ellen. Az egyetem a plagizmus állításai alapján fejezte ki a felmondást, amelyet a bíróság a felperes kötelességének megsértése megtévesztéssel besorolva. Különösen a Bíróság utalt Guérot "Miért kell Európának köztársasággá válnia" című könyvére, amelyben nem értékelte mások idézeteit, amelyeket tudományos kötelességszegésnek és plagizmusnak tekintettek. Az a tény, hogy Guérot ezt a könyvet professzorra kérte, megtévesztő kísérletnek tekintették, mivel magas tudományos szintje miatt tapasztalt tudósnak tekintették.

Guérot bejelentette, hogy fellebbezést fog vonni az ítélethez, mivel úgy véli, hogy a bíróság igazolása meggyőzőnek. Hangsúlyozta, hogy kiterjedt dokumentumokat nyújtottak be a professzor iránti kérelméhez, amelyet az egyetem megvizsgált, és felhívásukhoz vezetett. A politológus rámutatott, hogy a múltban nyilvánosan elismerte a szóban forgó könyv problémás részeit, ezért az egyetemnek tudnia kellett volna.

A Corona Pandemic és az Ukrajna háborúja során ismert ellentmondásos nyilatkozatairól ismert, a bírósági tárgyalás során is felhívta a figyelmet. A tárgyaláson megjelenő politológus követői a tudomány szabadságát követelték és a bíróság előtt bírálták az ítéletet. Néhányan azt állították, hogy az állam valóban megkísérli elhallgattatni egy kellemetlen kritikát. Ezen viták ellenére még látni kell, hogy az állami munkaügyi bíróság hogyan dönt a Guérot második esetben történő felhívásáról.