Ginčai dėl įtarimų dėl plagiato: Mokslininkas kreipiasi į nutraukimą

Ginčai dėl įtarimų dėl plagiato: Mokslininkas kreipiasi į nutraukimą

Darbo teismo Bonos politologas Guérot'as nusprendė atsisakyti jos nutraukimo. Universitetas pareiškė nutraukimą, pagrįstą įtarimais dėl plagiato, kurį teismas priskyrė „ieškovo pareigos pažeidimui apgaulė“. Visų pirma, teismas minėjo Guérot knygą „Kodėl Europa turi tapti respublika“, kurioje jis neįvertino kitų citatų, kurios buvo laikomos moksliniu netinkamu elgesiu ir plagiato. Tai, kad Guérot kreipėsi dėl profesoriaus su šia knyga, buvo laikomas apgaulės bandymu, nes dėl aukšto akademinio lygio ji buvo laikoma patyrusiu mokslininku.

Guérot paskelbė, kad kreipsis į teismo sprendimą, nes, jos manymu, teismo pateisinimas yra įtikinamas. Ji pabrėžė, kad jos prašymui dėl profesorės, kurias nagrinėjo universitetas, buvo pateikti išsamūs dokumentai ir paskatino jų pašaukimą. Politologė atkreipė dėmesį, kad ji praeityje viešai priėmė problemines ištraukas iš knygos, todėl ji turėjo būti žinoma universitetui.

Žinoma dėl savo prieštaringų pareiškimų per „Corona Pandemic“ ir Ukrainos karą, Guérot taip pat sulaukė dėmesio teismo teismo proceso metu. Politologo, kuris pasirodė savo teisme, pasekėjai reikalavo mokslo laisvės ir kritikavo teismo rūmų sprendimą. Kai kurie teigė, kad valstybė iš tikrųjų bando nutildyti nepatogų kritiką. Nepaisant šių ginčų, dar reikia išsiaiškinti, kaip valstybinis darbo teismas nuspręs dėl Guérot'o kvietimo antrą kartą.