Kontrowersje dotyczące zarzutów plagiatu: naukowiec odwołuje się do wypowiedzenia

Kontrowersje dotyczące zarzutów plagiatu: naukowiec odwołuje się do wypowiedzenia

Sąd Pracy Bonn postanowił oddalić politolog Guérot przeciwko jej rozwiązaniu. Uniwersytet wyraził wypowiedzenie na podstawie zarzutów plagiatu, które sąd sklasyfikował jako „naruszenie obowiązku powoda przez oszustwo”. W szczególności sąd odniósł się do książki Guérota „Why Europe musi stać się republiką”, w której nie doceniała cytatów innych, które były uważane za niewłaściwe zachowanie i plagiat. Fakt, że Guérot złożyła wniosek o profesurę z tą książką, został uznany za próbę oszustwa, ponieważ uznano ją za doświadczonego naukowca ze względu na jej wysoki poziom akademicki.

Guérot ogłosił, że odwoła się do wyroku, ponieważ uznaje uzasadnienie sądu za rozstrzygające. Podkreśliła, że do jej wniosku o profesurę, które zostały zbadane przez uniwersytet i doprowadziły do ich powołania, złożono obszerne dokumenty. Politolog wskazał, że publicznie przyjęła problematyczne fragmenty z omawianej książki w przeszłości i dlatego powinna być znana uniwersytetowi.

Znana ze swoich kontrowersyjnych oświadczeń podczas Pandemic Corona i wojny na Ukrainę, Guérot również zwrócił uwagę podczas procesu sądowego. Zwolennicy politologa, który pojawił się na swoim procesie, zażądali wolności nauki i skrytykowali wyrok przed sądem. Niektórzy twierdzili, że państwo faktycznie próbuje uciszyć niewygodnego krytyka. Pomimo tych kontrowersji, okaże się, w jaki sposób państwowy Sąd Pracy zdecyduje o powołaniu Guérota w drugim przypadku.