Kontroverser om anklagelser om plagiering: Scientist är i överklagande mot uppsägning

Kontroverser om anklagelser om plagiering: Scientist är i överklagande mot uppsägning

Arbetsdomstolen Bonn beslutade att avfärda statsvetaren Guérot mot hennes uppsägning. Universitetet hade uttryckt uppsägningen baserat på anklagelser om plagiering, som domstolen klassificerade som "skyldighetens" skyldighetsbrott genom bedrägeri ". I synnerhet hänvisade domstolen till Guérots bok "Why Europe måste bli en republik", där den inte uppskattade citat från andra, som betraktades som vetenskapligt missförstånd och plagiering. Det faktum att Guérot ansökte om ett professorat med denna bok ansågs vara ett bedrägeriförsök eftersom det betraktades som en erfaren forskare på grund av hennes höga akademiska nivå.

Guérot meddelade att det kommer att överklaga till domen eftersom den anser att domstolens motivering är avgörande. Hon betonade att omfattande dokument överlämnades till hennes ansökan om professoratet, som undersöktes av universitetet och ledde till deras kallelse. Statsvetaren påpekade att hon offentligt hade erkänt problematiska passager från den aktuella boken tidigare och borde därför ha varit känd för universitetet.

Känd för sina kontroversiella uttalanden under Corona Pandemic och Ukraina -kriget, väckte Guérot också uppmärksamhet under domstolens rättegång. Följarna av statsvetaren, som dök upp för sin rättegång, krävde vetenskapsfrihet och kritiserade domen framför domstolen. Vissa hävdade att staten faktiskt försöker tystna en obekväm kritiker. Trots dessa kontroverser återstår det att se hur statsdomstolen kommer att besluta om Guérots kallelse i en andra instans.