Alternancia de automóvil extraña: los pensionistas luchan por la compensación después del daño
Alternancia de automóvil extraña: los pensionistas luchan por la compensación después del daño
disputa sobre el Tribunal de Distrito de Bonn en Autopanne en Euskirchen
Una disputa legal se ha desarrollado ante el Tribunal de Distrito de Bonn después de que un hombre mayor se encontró con un problema inexplicable con su vehículo cuando regresó a su Mercedes en Euskirchen. El automóvil se negó a tomar una marcha, lo que requirió una reacción inmediata del propietario del vehículo porque había completado una garantía de movilidad al comprar el automóvil. Se puso en contacto con el concesionario de automóviles del que había adquirido el vehículo y encargó un servicio de remolque para llevar el vehículo a un taller.
Daño de más de 6500 euros determinado
El diagnóstico de daños posteriores en el taller reveló una unidad de control defectuosa y un mayor daño considerable en el bloqueo de estacionamiento del vehículo, lo que resultó en un intercambio completo de la marcha. Los costos de reparación estimados ascendieron a más de 6500 euros. Luego, el conductor afirmó que este daño en marcha se debió al proceso de remolque y solicitó la cobertura de los costos por el concesionario de automóviles.
Litigio y opinión de expertos
El abogado de la empresa de remolque apareció en una fecha de calidad en el Tribunal de Distrito de Bonn en marzo y señaló que el vehículo había sido remolcado adecuadamente. En vista de la complejidad del asunto y el desacuerdo entre las partes, el juez responsable, Heike Jürgens, encargó a un experto que determine las causas exactas del daño del equipo.
Resultados del informe
En una audiencia lógica, se presentaron los resultados del informe. El experto concluyó que el daño al bloqueo de estacionamiento no fue causado por remolcar el vehículo. No se pudo aclarar por qué razón había fallado la caja de cambios, pero el servicio de remolque no tenía un acto culpable.
Outlook sobre el juicio
El juez informó a las partes sobre la probabilidad de despido, pero esto no condujo a un acuerdo. En última instancia, la sentencia se anunciará a fines de abril, lo que significa que ambas partes permanecen en incertidumbre sobre el resultado de esta discusión legal.