Furcsa autó váltakozás: A nyugdíjasok a kártérítés után küzdenek a kártérítés után
Furcsa autó váltakozás: A nyugdíjasok a kártérítés után küzdenek a kártérítés után
vita az euskirchen -i Autopanne -i Bonn Kerületi Bíróságról.
Jogi vita bontakozott ki a Bonn Kerületi Bíróság előtt, miután egy idős ember megmagyarázhatatlan problémával szembesült a járműjével, amikor visszatért az Euskirchen -i Mercedesbe. Az autó megtagadta a felszerelést, amely azonnali reakciót igényelt a jármű tulajdonosától, mivel az autó vásárlásakor mobilitási garanciát hajtott végre. Felvette a kapcsolatot az autókereskedéssel, ahonnan megvásárolta a járművet, és vontatási szolgáltatást megbízott, hogy a jármű műhelybe hozza.
Több mint 6500 euró károsodása meghatározva
A műhely későbbi károsodási diagnosztizálása egy hibás vezérlőegységet és a jármű parkolózárának további jelentős károkat tárt fel, ami a fogaskerék teljes cseréjét eredményezte. A becsült javítási költségek több mint 6500 eurót tettek ki. A sofőr ezután azt állította, hogy ez a sebességváltó károsodása a vontatási folyamatnak köszönhető, és felszólította a költségek fedezését az autókereskedés által.
peres eljárás és szakértői vélemény
A vontató társaság ügyvédje márciusban megjelent a Bonn Kerületi Bíróság minőségi időpontjában, és rámutatott, hogy a járművet megfelelően vontatották. Tekintettel az ügy bonyolultságára és a felek közötti nézeteltérésre, a felelős bíró, Heike Jürgens, egy szakértőt megbízott a sebességváltó károsodásának pontos okainak meghatározására.
A jelentés eredményei
logikai meghallgatáson a jelentés eredményeit mutatták be. A szakértő arra a következtetésre jutott, hogy a parkolózár károsodását nem a jármű vontatása okozta. Ezt végül nem lehetett tisztázni, miért nem sikerült a sebességváltó, de a vontatási szolgáltatásnak nem volt bűncselekmény.
Az ítélet kilátásai
A bíró tájékoztatta a feleket az elbocsátás valószínűségéről, ám ez nem vezetett megállapodáshoz. Végül az ítéletet április végén kell közzétenni, ami azt jelenti, hogy mindkét fél bizonytalanságban marad a jogi vita eredményével kapcsolatban.