Alternância de carro estranho: os aposentados lutam por compensação após danos

Disputa sobre o Tribunal Distrital de Bonn em AutoPanne em Euskirchen

Uma disputa legal se desenrolou perante o Tribunal Distrital de Bonn depois que um homem mais velho se deparou com um problema inexplicável com seu veículo quando retornou à Mercedes em Euskirchen. O carro se recusou a pegar uma marcha, o que exigia uma reação imediata do proprietário do veículo, porque havia concluído uma garantia de mobilidade ao comprar o carro. Ele entrou em contato com a concessionária de carros da qual havia adquirido o veículo e encomendou um serviço de reboque para levar o veículo a uma oficina.

Danos de mais de 6500 euros determinados

O diagnóstico subsequente de danos no workshop revelou uma unidade de controle defeituosa e danos adicionais à trava de estacionamento do veículo, o que resultou em uma troca completa da engrenagem. Os custos estimados de reparo totalizaram mais de 6500 euros. O motorista afirmou que esse dano da marcha foi devido ao processo de reboque e pediu a cobertura dos custos pela concessionária de carros.

litígio e opinião de especialistas

O advogado da empresa de reboque apareceu em uma data de qualidade no Tribunal Distrital de Bonn em março e apontou que o veículo havia sido rebocado corretamente. Em vista da complexidade do assunto e da discordância entre as partes, o juiz responsável, Heike Jürgens, encomendou um especialista para determinar as causas exatas dos danos causados ​​pela marcha.

Resultados do relatório

Em uma audiência lógica, foram apresentados os resultados do relatório. O especialista concluiu que os danos à trava do estacionamento não foram causados ​​pelo reboco do veículo. Finalmente, não poderia ser esclarecido por que motivo a caixa de câmbio falhou, mas o serviço de reboque não tinha um ato culposo.

Outlook sobre o julgamento

O juiz informou as partes sobre a probabilidade de demissão, mas isso não levou a um acordo. Por fim, o julgamento deve ser anunciado no final de abril, o que significa que ambas as partes permanecem em incerteza sobre o resultado dessa discussão legal.