Processus contre les enfants psychiatres: Questions sur la pratique des médicaments dans la mise au point

Bonn · Le procès contre Michael Winterhoff, un psychiatre enfant, a récemment été poursuivi après une longue pause. La négociation se concentre sur les méthodes de diagnostic de l'accusé et le médicament prescrit pour deux frères et sœurs, qui ont été examinés dans ce contexte. Un sujet central était le manque d'individualité dans les diagnostics et les diagnostics standard associés.

L'un des aspects décisifs du processus est de savoir comment les diagnostics de taux plat peuvent être demandés et si les approches de traitement associées répondent aux besoins des patients individuels. Les critiques de la procédure de Winterhoff indiquent que l'utilisation de critères de diagnostic et de décisions de médicaments correspondantes pourrait non seulement être dangereuse, mais pourrait également mettre en danger le puits du patient.

En particulier, les experts disent que l'idée qu'un médicament est la seule solution est très discutable. Il est souligné que les approches de thérapie individuelles basées sur les besoins spécifiques des enfants sont souvent plus nécessaires que les procédures standardisées. Ces opinions reflètent la tendance croissante de la psychiatrie des enfants et des adolescents, qui s'oppose à une sur-médication.

Les discussions continues sur les approches de Winterhoff sont non seulement pertinentes pour ce cas spécifique, mais soulèvent également des questions plus générales sur la pratique en psychiatrie des enfants. Le processus pourrait avoir des conséquences de grande envergure pour les diagnostics et les stratégies de traitement futurs lorsqu'il s'agit de traiter les maladies mentales chez les enfants et les adolescents.