Съдът за постигане изисква спестявания: Данъчни предимства на ръба?

„Създаване и допълнителни натоварвания“ възможни

Федералната служба за одит наскоро имаше значителна критика към планираните данъчни облекчения на новото правителство около Фридрих Мерц в специален доклад. Според експертите германската държава би могла да спести спестяване на високите двойни милиарди милиарди годишно чрез изпълнение на различни препоръки. Това обаче изисква много граждани да приемат допълнителни тежести.

Критика на данъчните предимства

Председателят на съда на одиторите Кей Шелер подчертава необходимостта от стабилни и устойчиви държавни финанси, особено с оглед на нарастващата тежест на дълга. Той се съмнява, че е достатъчно да се разчита изключително на данъчните приходи, причинени от икономиката. По -специално в случай на данъчни субсидии, счетоводният съд вижда спестовен потенциал от до 30 милиарда евро годишно, ако например данъчните облекчения се премахнат за занаятчии или привилегията на дизела.

Устойчивост и данъчни субсидии за увреждане

В своя аргумент Шелер се позовава и на екологичните аспекти на настоящите субсидии. Това се отнася не само за привилегията на дизела, но и за области като данъчно облагане на керозин, които говорят срещу целите на устойчивото развитие на федералните и държавните правителства. В допълнение, планираното намаляване на ДДС в процента на кетъринг се разглежда критично, тъй като това представлява финансова тежест от около 35 милиарда евро годишно.

Борба срещу укриването на данъци

Друго предизвикателство е да се бориш с укриването на данъци. В допълнение към по -голяма решителност, Съдът на одиторите също изисква подобрение на ИТ оборудването на финансовите органи. Подобни мерки биха помогнали да се направи данъчната система по -справедливо и в същото време да стабилизира базата на приходите на държавата. Записването на бардикуларен доход и по -строг преглед с парични отстъпки може да помогне за ограничаване на значителна загуба на доходи.

Ефекти върху гражданите

Предложените реформи биха могли да имат далечни последици за обществото. Докато правителството се опитва да стабилизира домакинството, гражданите може да се наложи да се откажат от обичайните предимства или да приемат по -високи данъчни тежести. Тези различни мерки имат за цел да постигнат по -добра данъчна справедливост в дългосрочен план.