Tytuł: sąd decyduje: Centrum pracy musi wziąć podwójny czynsz za przeprowadzkę

Veröffentlicht:

Von:

JobCenter odrzuca wypłatę podwójnego wynajmu wynajmu, przybywa do pionierskiego wyroku pieniężnego obywateli

W obecnej sprawie sąd zdecydował się na korzyść odbiorcy świadczeń obywatelskich, który był w obliczu podwójnych płatności wynajmu z powodu ruchu. Centrum pracy odmówiło pokrycia dodatkowych kosztów starego mieszkania w wysokości 550 euro, ponieważ wnioskodawca nie zatwierdził ich z góry. Sąd wyjaśnił jednak, że koszty zakwaterowania w ramach zasiłku obywateli muszą być również objęte bez uprzedniego wniosku.

Incydent szczegółowo

Odbiorca świadczeń Citizen, samotna matka z Bonn, zaplanowała zatwierdzone przeprowadzenie z mieszkania o powierzchni 54 metrów kwadratowych do mieszkania o powierzchni 82 metrów kwadratowych. Chociaż koszty przeprowadzki zostały już sfinansowane, przeprowadzka z powodu prac remontowych w nowym mieszkaniu została opóźniona. W rezultacie rodzina musiała utrzymać stare mieszkanie przez dłuższy czas, co spowodowało podwójne koszty wynajmu.

Sytuacja prawna i wyrok

Federalny sąd społeczny w Kassel zdecydował, że płatności podwójnego czynszu powinny być uważane za rzeczywiste koszty zakwaterowania. W związku z tym centra pracy są zobowiązane do pokrycia tych kosztów, o ile są „nieuniknione i szczególnie odpowiednie”. Ten wyrok wyznaczający trendy daje innym odbiorcom świadczeń obywateli, którzy są w podobnych sytuacjach, możliwość odniesienia się do tej decyzji i dochodzenia ich roszczeń.

Wyzwania dla odbiorców świadczeń obywateli

Sprawa ponownie wskazała trudności, przed którymi stoją odbiorcy pieniędzy obywateli podczas przeprowadzki. Różne interpretacje wytycznych i przejęcia kosztów mogą prowadzić do niepewności i dodatkowych obciążeń finansowych. Wiele podobnych sytuacji pokazuje, że takie decyzje centrów pracy często mogą prowadzić do wyzwań dla osób dotkniętych dotkniętymi, czy to przy przejęciu kosztów przeniesienia lub przedłużenia umów na wynajem.

Ogólnie rzecz biorąc, wyrok ten sugeruje, że prawa odbiorców świadczeń obywatelskich powinny zostać wzmocnione w odniesieniu do kosztów mieszkaniowych, aby upewnić się, że nie są niepotrzebnie zestresowani, jeśli będą musieli wyprowadzić się z mieszkania i przejść do nowego.