Naslov: Waldbröler je pridobil 26-letnik: Dvomi o pričevanju

Veröffentlicht:

Von:

Waldbröler je stal na sodišču zaradi obtožbe o prisili

Prejšnji ponedeljek je bil pred okrožnim sodiščem oproščen 26-letnega moškega iz Waldbröla. Tožena stranka se je soočila z obtožbo prisile, potem ko se je junija lani zgodil incident v Boxbergkreiselu. Tožilec je v obtožnici izjavil, da obstaja argument o pravici do poti, ki se je zgodila zgodaj zjutraj.

Tožba se je začela, ko je obtoženi, ki je videl svojo prioriteto, sledil drugemu vozilu iz Reichshofa. Prehitel je avto in naj bi se z zaviranjem ustavil voznika. Nato je zapustil svoje vozilo in stopil v stik z voznikom, tako da je bobnil na njenem avtomobilu. Na podlagi teh dogodkov je bila proti njemu izdana kazen v višini več kot 30 dnevnih stopenj in enomesečna prepoved vožnje, proti kateri je moški nasprotoval, kar je privedlo do zaslišanja sodišča.

Obtoženi med postopkom ni komentiral. Priče, ki so sedele v vozilu druge stranke, so bile povabljene in bi morale obtoženca identificirati kot voznika. Medtem ko so ga vse priče imenovale voznik, so bile zaradi teme negotovosti zaradi teme, zaradi česar so bile njihove izjave manj jasne.

Poleg tega je bilo treba opozoriti, da so med pogajanji med pogajanji obstajali interakcije, ki bi morda vplivali na njihovo dojemanje. Sodnica Christina Knauer je ugotovila, da občutek, ki bi ga obtoženi lahko vozil, ne zadostuje za upravičenost obsodbe. Primer ponazarja izzive, ki se lahko pojavijo v dokazih v prometnih situacijah, še posebej, če primanjkuje jasnih dokazov.

Sodba, ki je povzročila pridobitev obtoženega, kaže na pomen objektivnih dokazov v sodnih postopkih. Primeri, kot je ta, pogosto postavljajo vprašanja o ustrezni sodni praksi in poudarjajo potrebo po spoštovanju pravic obtoženih in žrtev.