Trumpin sensuuripolitiikka: Globaali tutkimus vaarassa!

Trumpin vihamielisyydellä tutkimukseen on seurauksia kaikille

Yhdysvaltojen tutkimus- ja tiedemaisema kärsi merkittävästi Donald Trumpin hallinnosta. Tärkeiden globaalien instituutioiden estämisellä ja rajuilla budjettileikkauksilla ei ole vain kansallisia, vaan myös kansainvälisiä vaikutuksia, jotka vaikuttavat kaikkiin elämän alueisiin. Asiantuntijat korostavat, että tutkimuksen SCEPSIS: stä johtuvilla haasteilla on paljon vaikutuksia terveyteen ja ympäristöön.

Trumpin politiikan keskeinen osa on terveyslaitosten, kuten kansallisten terveysinstituutioiden (NIH) ja tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksen (CDC), varojen merkittävä vähentäminen. Nämä leikkaukset johtavat lisääntyneeseen riskiin levittää tartuntatauteja ja vaarantaa yksittäiset terveysjärjestelmät paitsi Yhdysvalloissa, myös maailmanlaajuisesti. Erityisesti Etelä -Afrikan maihin vaikuttavat nämä leikkaukset, joilla voi olla pitkään aikavälin kielteisiä vaikutuksia sosiaaliseen kehitykseen.

Vaaditun tieteellisen läpinäkyvyyden ja poliittisten päätösten välinen kuilu voidaan nähdä lintuinfluenssatutkimuksen esimerkkiä. Texasissa tutkimukset ja analyysit, jotka voivat olla ratkaisevia sairauksien eristämisessä, tukahdutettiin poliittisen vaikutuksen kautta. Tämä tiedon tukahduttaminen ei vain vaaranna paikallista kansanterveyttä, vaan sillä on myös paljon vaikuttavia vaikutuksia globaaliin terveysvalvontaan.

Kansainvälisten ilmastosuojeluvelvoitteiden poistuminen on toinen huolestuttava kohta. Globaalit ilmastokriisit vahvistuivat kasvihuonekaasujen päästöjen avulla. Ennusteet osoittavat, että Yhdysvallat aiheuttaa huomattavasti enemmän päästöjä vuoteen 2030 mennessä kuin toisen hallinnon alaisena. Tällä ei ole vain välitöntä vaikutusta ilmastoon, vaan se on myös uhka äärimmäisten säätapahtumien ennusteille ja varoituksille, jotka ovat yhä epätarkkoja nykyisten säätietojen perusteella.

Nykyisessä tilanteessa yhteinen käytäntö vaikuttaa tutkimuksen äänien sensurointiin ja kansainvälisen vaihdon rajoittamiseen paitsi Yhdysvaltain tutkijoille myös maailmanlaajuisesti. On riski, että arvokas tieteellinen tieto katoaa tai älä löydä tarvittavaa huomiota. Tämä voi olla askel taaksepäin tiedeyhteisölle ja globaalille tutkimukselle.

Siitä huolimatta tämä tilanne voi olla myös mahdollisuus vaihtoehtoisille tieteellisille äänille. Kehitysmaiden kasvavan merkityksen ja tiedon ja muiden globaalien näkökulmien myötä voi syntyä laajempi näkemys ilmasto- ja ympäristöä koskevista tieteellisistä kysymyksistä. Nämä kehitykset osoittavat, että nykyisistä haasteista huolimatta uudelleenarviointi voi tapahtua, jos kansainväliset toimijat sulautuvat ja edistävät tiedon ja resurssien oikeudenmukaisempaa jakautumista.